Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100102040002014-02052-01 de 30 de Octubre de 2014
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Tribunal de Origen | Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal |
| Fecha | 30 Octubre 2014 |
| Número de sentencia | STC14916-2014 |
| Número de expediente | T 1100102040002014-02052-01 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Materia | Derecho Civil |
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
F.G.G.
Magistrado ponente
STC14916-2014
Radicación n.º 11001-02-04-000-2014-02052-01
(Aprobado en sesión de veintinueve de octubre de dos mil catorce)
Bogotá, D.C., treinta (30) de octubre de dos mil catorce (2014).
Decídese la impugnación del fallo de 8 de octubre de 2014, proferido por la S. de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, que negó la tutela de E.D. frente a la S. Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de B. y el Juzgado Quinto Penal Municipal de esa ciudad, siendo vinculados el apoderado de la víctima, la Fiscalía Primera Local de G. y el Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de dicha capital.
I.- ANTECEDENTES
1.- Obrando directamente, el promotor sostiene que fueron transgredidos sus derechos al debido proceso y defensa.
2.- Señala como violatorias de sus garantías, las sentencias condenatorias de 21 de agosto de 2012 y 18 de junio de 2013, proferidas por los encartados dentro de sus respectivas instancias, por indebida valoración probatoria y tasación de la pena.
3.- Soporta el libelo en los supuestos fácticos que se compendian así (folios 1 al 9):
3.1.- Que el 6 de noviembre de 2010, dos hombres arribaron a la casa de Nubia Patricia Carreño Herrera, y uno de ellos la atacó con ácido, ocasionándole pérdida de la visión; igualmente, la hija de ésta fue alcanzada y sufrió deformidad física permanente.
3.2.- Que desde un comienzo, la víctima atribuyó el hecho a D.M. porque lo reconoció, mientras que a él sólo lo señaló unos meses después “por mera sospecha”, debido a sus “rivalidades por ventas”.
3.3.- Que en tres ocasiones fue puesto a disposición de jueces de garantías, pero quedó en libertad por falta de fundamento de las incriminaciones.
3.4.- Que por “razones personales y discusiones” con un agente de la policía, derivadas de la invasión al espacio público en ejercicio de su actividad comercial ambulante, éste buscó tres testigos “ficticios” para atribuirle complicidad en el referido delito.
3.5.- Que agotados los trámites del juicio oral, el Juzgado Quinto Penal Municipal de B. le impuso veinticuatro años de prisión como coautor de “lesiones personales dolosas”, decisión que confirmó la S. Penal del Tribunal de B..
3.6.- Que no sopesaron los encartados que la profesora de uno de los descendientes de Nubia Patricia afirmó que éste le contó que el agresor fue un solo individuo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002019-02279-00 del 24-07-2019
...que mutatis mutandis contemplan tal criterio: CSJ STC, 21 feb. 2011, rad. 2010-02973-01; STC, 30 abr. 2014, rad. 2014-0504-01; STC, 30 oct. 2014, rad. 2014-02052-01; STC, 6 ag. 2015, rad. 2015-01697-00; y STC, 4 ag. 2016, rad. Luego, como la «impugnación especial» respecto de la sentencia d......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102040002021-01167-01 del 04-05-2022
...sostenido, entre muchas otras providencias, en CSJ STC, 21 feb. 2011, rad. 2010-02973-01; STC, 30 abr. 2014, rad. 2014-0504-01; STC, 30 oct. 2014, rad. 2014-02052-01; STC, 6 ag. 2015, rad. 2015-01697-00; STC, 4 ag. 2016, rad. 2016-02119-00; y STC5318-2018, 26 abr., rad. 2017-02136-02), situ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102040002017-00085-01 del 16-03-2016
...jurisprudencia ha sido insistente e invariable (CSJ STC, 4 ag. 2016, rad. 2016-02119-00; STC, 6 ag. 2015, rad. 2015-01697-00; STC, 30 oct. 2014, rad. 2014-02052-01; STC, 30 abr. 2014, rad. 2014-0504-01; STC, 21 feb. 2011, rad. 2010-02973-01; entre otras providencias), situación que precisam......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102040002023-00036-01 del 14-06-2023
...sostenido, entre muchas otras providencias, en CSJ STC, 21 feb. 2011, rad. 2010-02973-01; STC, 30 abr. 2014, rad. 2014-0504-01; STC, 30 oct. 2014, rad. 2014-02052-01; STC, 6 ag. 2015, rad. 2015-01697-00; STC, 4 ag. 2016, rad. 2016-02119-00; y STC5318-2018, 26 abr., rad. 2017-02136-02), situ......