Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 13665 de 27 de Abril de 2000
| Sentido del fallo | NO CASA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Bogotá |
| Fecha | 27 Abril 2000 |
| Número de expediente | 13665 |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
Milton Germán Silva Gaona
Vs. Caja Agraria
R.. No. 13665
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL
R.icación No. 13665
Acta No. 16
Magistrado Ponente: GERMÁN G. VALDÉS SÁNCHEZ
Santa Fe de Bogotá, D.C., veintisiete (27) de abril de dos mil (2000).
Se resuelve por la Corte el recurso extraordinario de casación interpuesto por el apoderado de MILTON GERMAN SILVA GAONA contra la sentencia del 25 de Junio de 1999, proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa fe de Bogotá, en el juicio ordinario del recurrente contra la CAJA DE CREDITO AGRARIO, INDUSTRIAL Y MINERO.
ANTECEDENTES
Demandó el señor MILTON GERMAN SILVA GAONA a la CAJA
DE CREDITO AGRARIO, INDUSTRIAL Y MINERO ante el Juzgado Catorce Laboral del Circuito de Santa Fe de Bogotá, para que se le condenara a ajustar el monto inicial de su pensión de jubilación, aplicando al salario promedio devengado por él al momento de su retiro de la demandada el valor de la devaluación monetaria causada desde la época de su desvinculación de dicha empresa hasta el día en que empezó a disfrutar de tal derecho prestacional; y, como consecuencia de lo anterior, a reajustar las demás mesadas de acuerdo con los artículos 1° y 2° de la Ley 71 de 1988, incluyendo las especiales de junio y diciembre.
Funda su pretensión en que laboró para la CAJA DE CREDITO AGRARIO, INDUSTRIAL Y MINERO desde el 8 de Enero de 1964 hasta el 15 de Octubre de 1991; que su último salario fue de $357.095.25, que equivalía a 6,904 salarios mínimos mensuales de 1991; que la empresa demandada mediante Resolución N° 0523 del 21 de Diciembre de 1995 le reconoció la pensión de jubilación, a partir del 30 de Noviembre de 1995; que el valor por el cual se le reconoció la anterior prestación, esto es, $267.821.45, es notoriamente inferior al 75% del valor real del salario que devengaba
al momento de su desvinculación de la accionada, pues su equivalente para el año en que se le concedió su pensión es de $735.923.25
La CAJA AGRARIA se opuso a las pretensiones de la demanda e invocó en su defensa las excepciones perentorias de inexistencia de la obligación; pago; cobro de lo no debido; compensación; cosa juzgada; falta de causa para pedir; no configuración de derecho al pago de ninguna indemnización y buena fe.”.
Surtido el trámite de la primera instancia, el Juzgado Catorce Laboral del Circuito de Santafé de Bogotá profirió sentencia con fecha 8 de Marzo de 1999, absolviendo a la demandada de las pretensiones del accionante.
Apeló el demandante y el Tribunal, mediante el fallo recurrido en casación, confirmó el de primer grado.
Para adoptar su decisión el Tribunal se basó en los salvamentos de voto que se hicieran por tres de los Magistrados de la Sala de Casación Laboral a la sentencia de fecha 5 de Agosto de 1996.
EL RECURSO EXTRAORDINARIO
Lo interpuso el apoderado de la parte actora. Concedido por el Tribunal y admitido por ésta Sala de la Corte, se procede a decidirlo, previo el estudio de la demanda correspondiente.
El escrito de oposición no se tendrá en cuenta porque fue presentado extemporáneamente
Pretende el recurrente con el recurso de casación propuesto que:
“... la Honorable Corte CASE TOTALMENTE la sentencia impugnada, y en la sede subsiguiente de instancia, proferir una sentencia del siguiente tenor:
-
Revocar íntegramente el fallo de primera instancia y en su lugar:
-
Condenar a la CAJA DE CREDITO AGRARIO INDUSTRIAL Y MINERO, a ajustar el valor inicial de la mesada pensional reconocida al demandante, aplicando al salario devengado por este el 15 de Octubre de 1991, el valor de la devaluación monetaria causada desde esa fecha hasta el día 30 de Noviembre de 1995, fecha a partir de la cuál le fue reconocida la pensión.
-
Condenar a la demandada a ajustar la primera mesada anterior en los años subsiguientes a partir de Noviembre 30 de 1995, de acuerdo con los artículos 1 y 2 de la ley 71 de 1988, incluyendo las primas de Junio y Diciembre.
2. Condenar a la demandada a las costas del proceso en ambas instancias.”.
Para el efecto y con apoyo en la causal primera del recurso de casación laboral, formula tres cargos así:
PRIMER CARGO
Por la vía directa acusa la sentencia del Tribunal por interpretación errónea de los “... artículos 8 de la Ley 153 de 1887, 11 de la Ley 6 de 1945, 4, 19, 467 y 468 del C.S.T., 8 de la ley 171 de 1961, 27 del
Decreto 3135 de 1968, 74 del Decreto 1848 de 1969, 1 de la ley 33 de 1985, 14 y 36 de la ley 100 de 1993, 41 del Decreto 692 de 1994, 1613, 1614, 1626 y 1649 del C.C., 178 del C.C.A.., 831 del C.C., 145 del C.d.T., y 307 y 308 del C. P.C.”.
DEMOSTRACION DEL CARGO
Indica que el Tribunal interpretó equivocadamente los preceptos legales citados en la proposición jurídica porque dedujo de los mismos la improcedencia de la indexación respecto de las obligaciones en las cuales el deudor no haya incurrido en mora, fundándose para ello en la tesis minoritaria expuesta en los salvamentos de voto surgidos frente a las sentencias mayoritarias de la Sala de Casación Laboral que han fijado la doctrina de la indexación de la primera mesada pensional, tales como la del 15 de Septiembre de 1992 (R.. 5221), 8 de Febrero de 1996 (R.icación 7996) y 11 de Diciembre de 1996, de las cuales transcribe algunos apartes, recalcando que es la doctrina sentada por la Corte en esos pronunciamientos la que interpreta
rectamente las disposiciones acusadas, por lo que al no acoger el Tribunal ese criterio mayoritario de la Sala de Casación Laboral incurrió en la interpretación errónea de las normas denunciadas.
De otro lado, el censor, invocando criterios de autores nacionales y extranjeros, así como algunos pronunciamientos de la Corte Constitucional en materia de Seguridad Social y de indexación de las pensiones, hace una extensa crítica a la nueva posición de la Sala de Casación Laboral en materia de indexación de la primera mesada pensional, fijada en la sentencia del 18 de Agosto de 1999 (R.. 11818), luego de lo cual concluye que las argumentaciones sobre las que descansa la tesis actual de la Corte en esta materia “chocan abiertamente con definiciones jurisprudenciales de rango constitucional que nacen de la nueva concepción consagrada en la Carta sobre el carácter del país de ESTADO SOCIAL DE DERECHO”.
SEGUNDO CARGO
Por la vía directa acusa la sentencia del Tribunal por interpretación
errónea de las siguientes disposiciones: “... artículos 8 de la Ley 153 de 1887, 4 y 19 del CST, 8 de la ley 171 de 1961, 1613, 1614, 1626 y 1649 del C.C., 11 de la ley 6ª de 1945, 178 del C.C.A., 831 del Co.Co., 145 del C.d.T., y 307...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba