Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº 7542 de 24 de Marzo de 1999
Número de expediente | 7542 |
Fecha | 24 Marzo 1999 |
Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
Materia | Derecho Civil |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION CIVIL Y AGRARIA
Magistrado Ponente:
Dr. Nicolás Bechara Simancas
Santafé de Bogotá, D.C., veinticuatro (24) de marzo de mil novecientos noventa y nueve (1999).-
Ref. Expediente No. 7542
-
Dentro del proceso ordinario seguido por el señor J.M.C.B. frente al señor T.A.I., el apoderado judicial del primero interpuso recurso de casación contra la sentencia de 9 de julio de 1998 dictada por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, el cual le fue concedido por auto de 21 de octubre de 1998.
-
Empero, observa la Corte que el Tribunal se equivocó al dar por sentado que “la impugnación fue interpuesta oportunamente”, toda vez que ello no es lo que refleja el expediente, según lo que a continuación se explica:
-
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 369 del C. de P.C., reformado por el artículo 1°, modificación 184, del decreto 2282 de 1989, el recurso de casación puede interponerse en el acto de la notificación personal de la sentencia, cosa que aquí no sucedió, “o por escrito presentado ante el tribunal dentro de los cinco días siguientes al de la notificación de aquélla”
-
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 323 ibídem, la notificación de la sentencia se llevó a cabo por medio de edicto, por lo que la misma quedó surtida al vencimiento del término de fijación de éste, en este caso el día 17 de julio de 1998 a las 6 p. m.; en efecto, el edicto fue fijado en la Secretaría del Tribunal por el término de tres días, los que aquí corrieron desde las 8 a. m. del día 15 de julio (C del Tribunal folio 32).
-
Ello significa que el término de cinco días que tenía el demandante para interponer el recurso de casación empezó a correr el día 21 de julio de 1998, dado que los días 18, 19 y 20 de ese mes no eran hábiles, y venció el día 27 del mismo mes de julio, no obstante lo cual el apoderado judicial de dicha parte presentó el escrito correspondiente el día 6 de agosto siguiente, o sea cuando ya...
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 50001-31-03-004-2003-00290-01 del 23-07-2018
...serlo; situación que advertida ahora por la Sala da pie para que ésta proceda a denegar, sin más, el recurso de que aquí se trata (AC, 24 mar. 1999, rad. 7542; reiterado en AC, 29 ago. 2000, AC, 13 ago. 2009, AC, 3 y 14 oct. 2011, rad. 20153, 2005-00164-01, 2009-00073-01 y 1998-00525-01). 6......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº 0800131030122011-00111-01 de 10 de Septiembre de 2013
...por los jueces’. G.J.T.C., 1347, volumen II, citado auto de 9 de julio de 1990 Auto de 14 de octubre de 2011, exp. 1988-005 Auto de 24 de marzo de 1999, exp. 7542, criterio que ha sido constante en los pronunciamientos de 29 de agosto de 2000, 13 de agosto de 2009, 3 y 14 de octubre de 2011......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-31-03-013-2015-00700-01 del 06-11-2019
...situación que advertida ahora por la Sala da pie para que ésta proceda a denegar, sin más, el recurso de que aquí se trata” (auto de 24 de marzo de 1999, exp. 7542), criterio que ha sido constante en los pronunciamientos de 29 de agosto de 2000, 13 de agosto de 2009, 3 y 14 de octubre de 20......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-31-03-046-2017-00342-01 del 11-12-2019
...situación que advertida ahora por la Sala da pie para que ésta proceda a denegar, sin más, el recurso de que aquí se trata” (auto de 24 de marzo de 1999, exp. 7542), criterio que ha sido constante en los pronunciamientos de 29 de agosto de 2000, 13 de agosto de 2009, 3 y 14 de octubre de 20......