Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº T 42610 de 2 de Julio de 2009
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de expediente | T 42610 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Cartagena |
| Fecha | 02 Julio 2009 |
| Materia | Derecho Penal |
República de Colombia
Página 12 de 12
Tutela No. 42.610
JORGE EDUARDO RUBIANO
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado Ponente
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ
Aprobado acta número 193
Bogotá, D.C., dos de julio de dos mil nueve.
VISTOS
Resuelve la S. la impugnación presentada en contra del fallo proferido el 23 de abril de 2009 por la SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CARTAGENA, mediante el cual negó la tutela impetrada por J.E.R., en contra del JUZGADO CUARTO PENAL DEL CIRCUITO DE CARTAGENA, por la presunta vulneración del derecho fundamental al debido proceso.
LOS ANTECEDENTES Y LA ACCIÓN
1. Del libelo de tutela y de la información allegada a la actuación, se desprende que el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Cartagena conoció de la acción de tutela interpuesta por el señor JORGE EDUARDO RUBIANO en contra de la Superintendencia Financiera, con el propósito de proteger sus garantías fundamentales de petición y al debido proceso, autoridad que, mediante fallo del 29 de junio de 2005, decidió denegar el amparo invocado.
2. La S. Penal del Tribunal Superior de esa misma ciudad desató la impugnación interpuesta en contra del fallo reseñado, por lo que, a través de proveído del 23 de agosto de 2005 confirmó lo decidido por el a quo, adicionándolo en el sentido de amparar al accionante el derecho al debido proceso, ordenándole a la entidad demandada adelantar el trámite de la queja formulada por el accionante y adopte las medidas respectivas mediante el acto administrativo que correspondiera.
3. Ante el presunto incumplimiento de la autoridad accionada, el actor promovió incidente desacato, solicitud que al ser acogida por el juzgador, mediante decisión del 16 de noviembre de 2006, sancionó al entonces representante legal de la Superintendencia Financiera de Colombia con tres (3) meses de arresto y multa de tres (3) salarios mínimos mensuales legales vigentes a favor del Fisco Nacional, decisión que al ser objeto de consulta, fue declarada nula por la S. Penal del Tribunal Superior de Cartagena, a través de proveído del 19 de diciembre de 2006, pues la célula judicial consideró que el juzgador de instancia omitió requerir al superior del responsable del agravio para que lo conminara a cumplir el fallo de tutela.
4. Reanudada la actuación por el Juez Cuarto Penal del Circuito de Cartagena, a través de providencia del 14 de noviembre de noviembre de 2007, se abstuvo de declarar en desacato a la Superintendencia Financiera y al Ministerio de Hacienda y Crédito Público, solicitado por el señor J.E.R., pues concluyó que “De conformidad con la información y documentación aportada, no solo por la entidad accionada Superintendencia Financiera, sino también por el Ministerio de Hacienda y Crédito Público como superior jerárquico, se verifica a criterio del Despacho que efectivamente se ha mostrado por parte de la incidentada esto es Superintendencia Financiera, una actitud diligente, en el trámite no solo de las peticiones del señor J.R., las cuales han sido innumerables, sino que en cumplimiento de lo ordenado por el Honorable Tribunal de Cartagena, se abrió muy a pesar de considerar la Superintendencia haber cumplido con dicha orden, nuevamente iniciar el trámite ordenado por dicha corporación”
5. El señor Jorge Eduardo Rubiano, en ejercicio de la presente acción constitucional, pretende que el juez de tutela le ordene al Juez Cuarto Penal del Circuito de Cartagena cumplir con lo dispuesto por la célula judicial en auto de resolución de consulta fechado el 19 de diciembre de 2006, pues...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº T 88071 de 27 de Septiembre de 2016
...de la Corte, esto es, contra el incidente de desacato R.. 056-2005, tal como se indica a continuación: i) Mediante providencia CSJ STP, 2 jul. 2009, R.. 42610, la Sala de Tutelas de esta Corporación, con ponencia del H. Magistrado Sigifredo Espinosa Pérez resolvió, en sede de segunda instan......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 102628 del 14-02-2019
...27 sep. 2016, rad. 88071, para lo que interesa a la presente decisión, se obtiene el siguiente recuento: i) Mediante providencia CSJ STP, 2 jul. 2009, Rad. 42610, la Sala de Tutelas de esta Corporación, con ponencia del H.M.S.E.P. resolvió, en sede de segunda instancia, una solicitud de amp......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 93671 del 23-08-2017
...27 sep. 2016, rad. 88071, para lo que interesa a la presente decisión, se obtiene el siguiente recuento: i) Mediante providencia CSJ STP, 2 jul. 2009, Rad. 42610, la Sala de Tutelas de esta Corporación, con ponencia del H.M.S.E.P. resolvió, en sede de segunda instancia, una solicitud de amp......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº T 75870 de 16 de Septiembre de 2014
...y pretensiones que ahora son sometidos a conocimiento de la Corte, tal como se indica a continuación: 1. Mediante providencia CSJ STP, 2 jul. 2009, R.. 42610, la S. de Tutelas de esta Corporación, con ponencia del H.M.S.E.P. resolvió, en sede de segunda instancia, una solicitud de amparo im......