Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 47191 de 10 de Diciembre de 2015
| Sentido del fallo | RECHAZA DE PLANO |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Bogotá |
| Fecha | 10 Diciembre 2015 |
| Número de expediente | 47191 |
| Número de sentencia | AP7230-2015 |
| Tipo de proceso | CASACIÓN |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Materia | Derecho Penal |
R
epública de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER
Magistrado Ponente
AP7230-2015
Radicación N° 47191
Aprobado Acta Nº 437
Bogotá D.C. diez (10) de diciembre de dos mil quince (2015).
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES
1. El 4 de diciembre del año en curso la Sala inadmitió la demandas de casación presentadas por los apoderados de LUIS ALBERTO GUERRERO MARTÍNEZ, J.G.R.A., M.S.C.C. y RAFAEL HORACIO RUIZ NAVARRO, contra la sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, mediante la cual confirmó la condena emitida contra los tres primeros por el delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales, y revocó la absolución que cobijaba al último, para en su lugar condenarlo también por la reseñada conducta punible y la de peculado por apropiación.
En el mismo pronunciamiento la Corte de oficio casó parcialmente el fallo de segundo grado para preservar el principio de legalidad de la pena accesoria de inhabilidad para el ejercicio de derechos y funciones públicas impuesta a RUIZ NAVARRO.
2. El pasado 9 de diciembre el apoderado (demandante) de MARÍA STELLA CALDERÓN CORZO presentó escrito ante la secretaría de la Corporación en el cual solicita “el Cese de la acción penal al interior del radicado de la referencia, toda vez que sobre las actuaciones que se adelantan ha sobrevenido el fenómeno de la prescripción”.
3. La pretensión del memorialista será rechazada de plano, pues no es cierto que antes de fenecer el proceso que se adelantó contra los aquí encausados se haya configurado la extinción de la potestad punitiva del Estado.
En efecto, el delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales atribuido a la citada y a los otros procesados, conforme a las normas vigentes al tiempo de los hechos, tenía señalada una pena máxima de doce (12) años (Decreto Ley 100 de 1980, artículo 146, modificado por el artículo 57 de la Ley 80 de 1993).
Por su parte, la conducta de peculado por apropiación endilgada solamente a RUIZ NAVARRO, se hallaba reprimida con una sanción máxima de quince (15) años de prisión (Decreto Ley 100 de 1980, artículo 133, inciso segundo, modificado por la Ley 43 de 1982, artículo 2).
Según los artículos 80, 82, 83 y 84 del Decreto Ley 100 de 1980, el término prescriptivo de la acción penal para los citados delitos en la fase...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002016-01486-00 del 16-06-2016
...día de su aprobación por la Sala, y con este, el fallo recurrido en casación. Ver entre otras, CSJ AP, 6 Abr. 2016, Rad. 47430; CSJ AP, 10 Dic 2015, Rad. 47191; CSJ AP, 2 D.. 2015, Rad....
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002016-01497-00 del 16-06-2016
...día de su aprobación por la Sala, y con este, el fallo recurrido en casación. Ver entre otras, CSJ AP, 6 Abr. 2016, Rad. 47430; CSJ AP, 10 Dic 2015, Rad. 47191; CSJ AP, 2 D.. 2015, Rad....
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002016-01485-00 del 16-06-2016
...día de su aprobación por la Sala, y con este, el fallo recurrido en casación. Ver entre otras, CSJ AP, 6 Abr. 2016, Rad. 47430; CSJ AP, 10 Dic 2015, Rad. 47191; CSJ AP, 2 D.. 2015, Rad....