Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº T 87070 de 28 de Julio de 2016
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Número de sentencia | STP10485-2016 |
| Fecha | 28 Julio 2016 |
| Número de expediente | T 87070 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Materia | Derecho Penal |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS Nº 1
Eyder Patiño Cabrera
Magistrado Ponente
STP10485-2016
Radicación N° 87070
(Aprobado acta N° 228)
Bogotá, D. C., veintiocho (28) de julio de dos mil dieciséis (2016).
Se resuelve la acción de tutela promovida por Alfredo Benavides Forero, quien acude a través de apoderado judicial, contra la S. de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, por la presunta vulneración de sus derechos al debido proceso, al acceso a la administración de justicia, a la defensa y a la igualdad.
Al presente trámite fueron vinculados el Banco Popular S.A., el Juzgado 20 Laboral del Circuito y la S. Laboral del Tribunal Superior, ambos de Bogotá.
ANTECEDENTES
1. Fundamentos de la acción
1.1. A.B.F. promovió proceso ordinario laboral en contra del Banco Popular S.A., en aras de obtener la reliquidación de su primera mesada pensional.
1.2. El 16 de diciembre de 20111 el Juzgado 20 Laboral del Circuito de Bogotá absolvió a la parte demandada.
1.3. Contra esa determinación el accionante interpuso recurso de apelación y el 14 de diciembre de 20122 la S. Laboral del Tribunal Superior de esta ciudad la revocó y, en su lugar, le ordenó a dicha entidad bancaria a pagar «a A.B., la suma de $ 1.409.940, por concepto de la primera mesada pensional, valor respecto del cual se deberán realizar los reajustes anuales pertinentes»
1.4. El actor y el Banco Popular S.A. acudieron en casación y en fallo SL8248-20143 la S. de Casación Laboral casó el fallo de segundo grado y, en su lugar, mantuvo vigente el fallo de primer grado, al interior del cual, absolvió al demandado de todas las pretensiones incoadas en su contra.
1.5. Benavides Forero, por conducto de abogado, promovió acción de tutela en contra de la S. de Casación Laboral por la vulneración de sus derechos al debido proceso, al acceso a la administración de justicia, a la defensa y a la igualdad, al negarle la reliquidación de su primera mesada pensional.
2. Las respuestas
2.1. S. de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia
El Ponente refirió que la decisión emitida por ese cuerpo colegiado se profirió con estricto apego a la Constitución Política y la Ley, sin que la misma se pueda tildar de arbitraria, independientemente de que las partes discrepen de su contenido.
Resaltó que en lo relacionado con la supuesta omisión en el análisis del recurso de casación interpuesto por el accionante, fue justamente ese aspecto en el que se fundó la solicitud de adicionar, corregir, complementar y/o aclarar la sentencia de casación, petición que fue negada ya que el actor no tenía derecho a que se le indexara el ingreso base de liquidación de la pensión, entonces «resultaba inane estudiar la impugnación del promotor del litigio que partía de la base de tener el derecho deprecado, cuando en realidad, no era acreedor a tal súplica, tal y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº T 88707 de 2 de Noviembre de 2016
...vital, por haberle negado la reliquidación El 28 de julio de 2016 la Sala de Decisión de Tutelas No.1 negó el amparo propuesto (CSJ STP, 28 jul. 2016, rad. 87.070). Contra esa determinación la accionante interpuso recurso de apelación y en decisión CSJ STC, 15 sep. 2016, rad. 11001-02-04-00......