Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 13001-31-03-008-2010-00044-01 de 10 de Octubre de 2016
| Sentido del fallo | DECLARA DESIERTO RECURSO DE CASACION |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil - Familia de Cartagena |
| Fecha | 10 Octubre 2016 |
| Número de sentencia | AC6876-2016 |
| Número de expediente | 13001-31-03-008-2010-00044-01 |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL |
| Materia | Derecho Civil |
AC6876-2016
Radicación n.°13001-31-03-008-2010-00044-01
Bogotá, D. C., diez (10) de octubre de dos mil dieciséis (2016).
Se decide la deserción de un recurso de casación dentro del proceso ordinario de la referencia.
I. ANTECEDENTES
1. Dentro del proceso ordinario contractual iniciado por H.A.M.D. y C.A.B.Q. contra Allianz Seguros S.A, se profirió sentencia de primera instancia el 30 de septiembre de 2014, en la cual se denegaron las pretensiones. [Folios 172 a 180, c.1]
2. Apelada la decisión por la parte demandada, en fallo de 25 de agosto de 2015, el Tribunal Superior de Cartagena, la confirmó. [Folios 22 a 31, c. 2]
3. Inconforme la parte actora interpuso el recurso de casación, el cual fue admitido por esta Sala mediante auto del 5 de agosto de 2016. [Folios 4, c. de la Corte]
4. Dentro del término legal, los recurrentes guardaron silencio. [Folio 17, c. de la Corte]
II. CONSIDERACIONES
1. El artículo 373 del Código de Procedimiento Civil, norma que regula el presente asunto, en su inciso primero, dispone: «Admitido el recurso, en el mismo auto se ordenará dar traslado por treinta días a cada recurrente que tenga distinto apoderado, con entrega del expediente, para que dentro de dicho término formule su demanda de casación.” Y el inciso tercero literalmente ordena: “Cuando no se presente en tiempo la demanda, el magistrado ponente declarará desierto el recurso y condenará en costas al recurrente;…Siendo varios los recurrentes, sólo se declarará desierto el recurso del que no presentó oportunamente la demanda.»
El plazo consagrado en este precepto es de naturaleza legal, preclusivo, y su inobservancia desencadena el fatal efecto de la deserción del recurso extraordinario de casación que ha sido interpuesto y admitido a trámite.
2. En el presente caso, el auto admisorio fue dictado el 5 de agosto de 2016, el cual quedó notificado por estado del 8 de ese mismo mes y año, y ejecutoriado el día 11; así que al recurrente le corrió el término para presentar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 05001-31-03-003-2018-00218-01 del 24-05-2023
...del 24 del mismo mes y año» (se resalta) (en similar sentido se pueden consultar los autos CSJ AC, 5 jun. 2007, ref. exp. 2002-01032 y AC6876-2016, por citar algunos). 2.4.2. Sin embargo, el Código General del Proceso cambió la forma de contabilizar aquel traslado, siempre y cuando el recur......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-31-03-016-2016-00387-01 del 28-07-2021
...desencadena el fatal efecto de la deserción del recurso extraordinario de casación que ha sido interpuesto y admitido a trámite» (AC6876, 10 oct. 2016, rad. n.° 2010-00044-01, AC7242, 25 oct. 2016, rad. n.° 2009-00285-01 y AC1880-2021, 19 de may. 2021, rad. n.° 2014-00247-01). 3. En el pres......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 25899-31-10-001-2018-00580-01 del 18-02-2022
...desencadena el fatal efecto de la deserción del recurso extraordinario de casación que ha sido interpuesto y admitido a trámite» (AC6876, 10 oct. 2016, rad. n.° 2010-00044-01, AC7242, 25 oct. 2016, rad. n.° 2009-00285-01 y AC1880-2021, 19 de may. 2021, rad. n.° 3. En el presente caso, el au......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 20001-31-03-005-2009-00369-01 del 10-08-2022
...desencadena el fatal efecto de la deserción del recurso extraordinario de casación que ha sido interpuesto y admitido a trámite» (AC6876, 10 oct. 2016, rad. n.° 2010-00044-01, AC7242, 25 oct. 2016, rad. n.° 2009-00285-01 y AC1880-2021, 19 de may. 2021, rad. n.° 3. En el presente caso, el au......