Sentencia nº 05001-23-31-000-2010-00549-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN TERCERA, de 22 de Junio de 2017
| Fecha | 22 Junio 2017 |
| Emisor | SECCIÓN TERCERA |
ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA - Por privación injusta de la libertad / PRIVACIÓN INJUSTA DE LA LIBERTAD - De sindicado del delitos de homicidio agravado / MEDIDA DE ASEGURAMIENTO - Detención preventiva domiciliaria / PRECLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN - Por la muerte del sindicado / DAÑO ANTIJURÍDICO - Privación injusta de la libertad de sde el 3 de septiembre al 4 de diciembre de 2007, fecha de fallecimiento del sindicado
El 29 de agosto de 2007, el Juzgado Promiscuo Municipal de Santa Bárbara -Antioquia con Funciones de Control de Garantías libró orden de captura contra el señor A.T.M.. (….) En audiencia pública celebrada el 4 de septiembre de 2007, el Juzgado Promiscuo Municipal de Santa Bárbara - Antioquia con Funciones de Control de Garantías legalizó la captura del señor A.T.M. y el juez, en ese momento, aceptó la imputación que le hizo la Fiscalía General de la Nación como supuesto autor del delito de homicidio. Además, en esa diligencia, el mencionado despacho le impuso al señor T.M. medida de aseguramiento consistente en detención preventiva en establecimiento carcelario. (….) En audiencia del 23 de octubre de 2007, la Fiscalía General de la Nación formuló acusación ante el Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Bárbara - Antioquia con Funciones de Conocimiento, contra el señor A.T.M., por el delito de homicidio agravado. (…) No obstante lo anterior, el 4 de enero de 2008 el señor T.M. falleció y, por ende, en audiencia celebrada el 14 de abril de 2008, con ocasión a la solicitud de la Fiscalía General de la Nación, el Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Bárbara - Antioquia con Funciones de Conocimiento decretó la preclusión de la investigación penal por muerte del sindicado.
PRELACIÓN DE FALLO - Regulación normativa / PRELACIÓN DE FALLO - Decisión sin sujeción al orden cronológico por tratarse de asuntos reiterados jurisprudencialmente / PRELACIÓN DE FALLO - Pronunciamiento anticipado de juez por existir jurisprudencia consolidada y reiterada sobre privación injusta de la libertad
En la actualidad, la Subsección A de la Sección Tercera del Consejo de Estado tiene bajo su conocimiento procesos que entraron para dictar fallo definitivo con anterioridad al presente asunto, situación que en los términos del artículo 18 de la Ley 446 de 1998 exigiría su decisión en atención al orden cronológico respecto del cual pasaron los expedientes al Despacho de la Magistrada conductora del proceso. No obstante, la Ley 1285 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba