Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100102030002017-03196-00 de 18 de Enero de 2018
| Sentido del fallo | RECHAZA RECURSO DE REPOSICIÓN |
| Número de sentencia | ATC134-2018 |
| Fecha | 18 Enero 2018 |
| Número de expediente | T 1100102030002017-03196-00 |
| Tipo de proceso | RECURSO DE REPOSICIÓN |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Materia | Derecho Civil |
ATC134-2018
Radicación nº. 11001-02-03-000-2017-03196-00
Bogotá, D.C., dieciocho (18) de enero de dos mil dieciocho (2018).
Se resuelve lo que en derecho corresponde frente a la reposición y subsidio apelación que formuló el accionante contra el auto de 14 de diciembre de la anualidad anterior, negador de las solicitudes de nulidad procesal y adición de la sentencia.
ANTECEDENTES
En providencia de 29 de noviembre de 2017, la Sala clausuró válidamente el presente asunto constitucional y desestimó las pretensiones del promotor. Éste, desde entonces, ha venido insistiendo en que se reevalúe el fondo de la narración fáctica y se otorgue el amparo por cuanto, a su juicio, es flagrante la vulneración de sus derechos fundamentales. Así, pidió invalidar lo discurrido y complementar dicho veredicto; sin embargo, en el proveído confutado no se accedió a ninguna de esas postulaciones.
La censura actual se hace consistir en argumentos similares a los que se han reproducido desde el libelo inicial.
CONSIDERACIONES
1. Dentro de la gama de prerrogativas que ofrece el debido proceso consagrado en el artículo 29 de la Constitución Política está la posibilidad que tienen los ciudadanos de impugnar determinaciones administrativas y/o jurisdiccionales cuando, entre otras cosas, ellas sean susceptibles de ese ataque. De manera que, aun siendo la opugnación un derecho de quienes intervienen en actuaciones judiciales su ejercicio está supeditado a la viabilidad que para cada caso concreto haya definido el legislador.
2. Conviene anticipar que, tal como lo ha reiterado la jurisprudencia de esta Corte, la decisión criticada no es recurrible al no ser una de aquellas para las que expresamente está habilitado ese privilegio. Frente al punto, en un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100122030002018-02585-01 del 28-03-2019
...que admitan revisión horizontal ni vertical dentro de este especial marco; por tanto, no se acogerá el ruego elevado en tal sentido.” (ATC134-2018). 3.- Fluye de lo antelado que el tema de «nulidad» en comento es irrecurrible en este escenario extraordinario. DECISIÓN En mérito de lo expues......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002018-00761-00 del 22-05-2018
...que admitan revisión horizontal ni vertical dentro de este especial marco; por tanto, no se acogerá el ruego elevado en tal sentido.” (ATC134-2018). 3. E., el tema de “nulidad” en comento es “irrecurrible” en este escenario extraordinario. En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justi......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 6600122130002018-00192-01 del 27-07-2018
...que admitan revisión horizontal ni vertical dentro de este especial marco; por tanto, no se acogerá el ruego elevado en tal sentido.” (ATC134-2018). 2. E., el proveído impugnado es «irrecurrible» en este escenario extraordinario. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justic......