Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2019-02361-00 de 29 de Julio de 2019 - Jurisprudencia - VLEX 800968661

Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2019-02361-00 de 29 de Julio de 2019

Fecha de Resolución29 de Julio de 2019
EmisorSALA DE CASACIÓN CIVIL
Número de Proceso11001-02-03-000-2019-02361-00
Número de ProvidenciaAC2959-2019
Sentido del FalloDIRIME CONFLICTO DE COMPETENCIA

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA

Magistrado Sustanciador

AC2959-2019

Radicación n.º 11001-02-03-000-2019-02361-00

B.D.C., veintinueve (29) de julio de dos mil diecinueve (2019)

Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Octavo Civil Municipal de Cali y Primero Civil Municipal de Palmira, para conocer del juicio ejecutivo impulsado por la Compañía Integral de Administración JDS Ltda. frente a Conacierto Ingeniería S.A.S. y el Conjunto Residencial Tierradentro P.H.

1. ANTECEDENTES

P. y causa petendi. La actora pide se libre mandamiento de pago por las sumas contenidas en unas facturas y “honorarios contables”, con causa en un “contrato de prestación de servicios”, que las demandadas le adeudan.

1.2. Determinación de la competencia. Radicó el libelo ante los jueces civiles municipales de Palmira, por corresponder al sitio de “vecindad de las partes”.

1.3. El juzgado destinatario. Mediante auto de 27 de mayo pasado (fol. 41) declinó la competencia, por cuanto en el negocio jurídico causal se pactó como “domicilio contractual” la ciudad de Cali; adicionalmente, porque en dicha capital confluía también el sitio de “notificaciones” de las convocadas. Allí remitió el expediente.

1.4. El despacho receptor. En proveído de 28 de junio de 2019 (fol. 44), de igual modo se sustrajo de atender la controversia, pues, primero, la propiedad horizontal interpelada estaba domiciliada en Palmira; y segundo, porque las obligaciones dimanadas del “contrato de prestación de servicios” se cumplirían en esa municipalidad.

1.5. Planteado así el conflicto, para dirimirlo fue enviado el expediente a esta Corporación.

2. CONSIDERACIONES

2.1. Baste observar con detenimiento los antecedentes que originaron la colisión cuya historia se ha dejado reseñada, para concluir, en mérito de ellos, que la declaración de incompetencia efectuada por el Juzgado Primero Civil Municipal de Palmira carece de base.

2.2. No hay duda, en este caso, para determinar la competencia por el factor territorial se debe acudir al principio sentado por el numeral 1º del artículo 28 del Código General del Proceso, a cuya letra “[e]n los procesos contenciosos, salvo disposición legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado (…)”.

N., el extremo actor seleccionó como foro el personal y general, esto es, el del domicilio de las convocadas, que para el caso situó en Palmira; elección desprovista de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba