Acta 017 del 04 de abril de 2001 cámara
ACTA 017 DEL 04 DE ABRIL DE 2001 CÁMARA.
Legislatura 2000-2001 ¿ Segundo Período
Sesiones ordinarias
Siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), la Presidenta de la Comisión, ordena llamar a lista y contestaron los siguientes honorables Representantes:
Acosta Osio Alonso
Amaya Alvarez Armando
López Cortés Gustavo
Olano Becerra Plinio Edilberto
Tapias Delgado Mauro Antonio
Uribe Bent María Teresa
Villadiego Villadiego Sandra Elena.
Posteriormente, durante el desarrollo de la sesión se hicieron presentes los honorables Representantes:
Carvalho Quigua Hernando
Gutiérrez Poveda Julio
Martínez Ariza Francisco Javier
Mejía Marulanda María Isabel
Mesa Arango Ernesto
Ordosgoitia Santana Luis Carlos
Paz Ospina Marino
Quintero Rueda Roberto
Ramos Maldonado Carlos Arturo
Sánchez Franco Oscar
Vélez Galves María Clementina.
Tenemos quórum deliberatorio señora Presidenta.
La Presidenta:
Sírvase señor Secretario leer el Orden del Día y una vez se complete el quórum reglamentario lo sometemos a votación.
El Secretario:
ORDEN DEL DIA
para la Sesión Ordinaria del día miércoles 4 de abril de 2001
Hora: 8:00 a.m.
I
Llamado a lista y verificación del quórum
II
Citación a funcionarios públicos
Proposición número 038
Bogotá, D. C., 28 de marzo de 2001
Cítense a la Ministra de Comunicaciones, doctora María del Rosario Sintes Ulloa, al Registrador Nacional, doctor Iván Duque Escobar, para que en la sesión que llevará a cabo la Comisión Sexta Constitucional Permanente de la honorable Cámara de Representantes, el día miércoles 4 de abril de 2001, a las 8:00 a.m., respondan el siguiente cuestionario.
Registraduría Nacional.
-
De qué forma participó la Registraduría Nacional del Estado Civil en el estudio y adopción del mecanismo para la elección de los comisionados de televisión a los que se refiere el artículo 1°, literales c) y d) de la Ley 335 de 1996 establecido por el Decreto 277 de febrero de 2001.
-
Mediante cuál mecanismo la Registra-duría verificó la legalidad de las asociaciones inscritas para participar en el proceso de la documentación y de toda la información anexada por ellas.
-
Siendo que el artículo 6° de la Ley 182 de 1995 y el artículo 1° de la Ley 335 de 1996 establecen que los gremios de la televisión (actores, directores y libretistas, técnicos, productores, actores, periodistas, y críticos), lo mismo que las facultades de educación y comunicación, ligas y asociaciones de padres de familia, ligas y asociaciones de televidentes, puedan participar en la elección de un miembro de junta que los represente en la Comisión Nacional de Televisión, ¿cómo garantizará la Registraduría Nacional del Estado Civil que las cédulas inscritas por esas organizaciones ante ese organismo, para demostrar el número de afiliados en este proceso, efectivamente corresponden a personas que ejercen o han ejercido esos oficios o que pertenecen a ese sector?
-
En caso de que alguna asociación haya anexado para su inscripción cédula de ciudadanía de personas que no pertenecen al sector por el cual pretenden participar, ¿qué medidas adoptará la Registraduría para garantizar absoluta legalidad y transparencia en el proceso, y que los electores sean en efecto las personas señaladas por la ley?
-
Acta de reelección de Cecilia Reyes de León como Comisionada de Televisión por los Canales Regionales.
-
¿De qué forma la Registraduría y el Ministerio interpretaron la Ley 182 frente a la elección del candidato de Canales Regionales? Ministerio de Comunicaciones:
-
¿Por qué el Decreto 227 de febrero de 2001 establece a Bogotá, D. C., como sede única para elección de los Comisionados, desconociendo que la Registraduría tiene seccionales?
Firmado honorables Representantes Mauro Antonio Tapias Delgado, Hernando Carvalho Quigua, Ernesto Mesa Arango, María Teresa Uribe Bent.
Proposición número 031
(21 de marzo de 2001)
Citense al Superintendente de Servicios Públicos, doctor Diego Humberto Caicedo Ortiz, al Director Nacional de Planeación, al señor Contralor General de la República, al señor Procurador General de la Nación y al señor Fiscal General de la Nación, para que en sesión que llevará a cabo la Comisión Sexta Constitucional Permanente de la honorable Cámara de Representantes, el día miércoles 4 de abril de 2001, a las 10:00 a.m., respondan el siguiente cuestionario, solicitamos transmisión por Señal Colombia.
Cuestionario para el Superintendente de Servicios Públicos
-
Explicar cuál es la situación financiera de Emcali a marzo 15 de 2001, teniendo en cuenta los principales indicadores financieros tales como capital de trabajo, liquidez, solvencia, endeudamiento, dependencia bancaria, margen de utilidad, que nos permitan establecer la realidad operativa de la empresa en el mediano plazo.
-
Presentar el flujo de caja a diciembre 31 de 2001 teniendo en cuenta los ajustes que hayan podido hacerse durante la actual vigencia.
-
Presentar el estado de tesorería a diciembre 31 de 2000, para saber cómo terminó la capacidad de pago de la empresa. Igualmente el cuadro de acreencias exigibles a diciembre 31 de 2000.
-
Qué gestiones ha realizado la Superinten-dencia diferente de impedir los embargos de los acreedores y el corte de energía.
-
Presentar un cuadro de ingresos operacionales desde enero de 1999 hasta febrero 28 de 2001. Incluir para estudio un cuadro de los nuevos clientes vinculados por gestiones de la Superintendencia entre 2000 y 2001. Igualmente remitir cuadro de clientes retirados en igual período.
-
Presentar cuadro mensual de gastos desde enero de 1999 hasta febrero 28 de 2001.
-
Explicar por qué no se contrata la fiducia para manejar el proceso de intervención como lo ordena la Ley 142 de 1994.
-
Emitir un cuadro mensual de contratos superiores a $50 millones celebrados a partir de la fecha de la intervención hasta marzo 15 de 2001.
-
Remitir una relación de los contratos a término fijo celebrados a partir de la fecha de la intervención o explicar si en el caso de los desembolsos laborales estos han disminuido.
-
Explicar por qué una parte de la operación de los teléfonos públicos se le entregó a particulares. Remitir información sobre el procedimiento de adjudicación y la copia del contrato.
-
Sírvase dar un informe sobre el rendimiento de la planta Termoemcali, desde qué fecha está en operación y qué representa financieramente en ingresos para Emcali desde dicha fecha y que proyecciones hay al respecto.
-
Teniendo en cuenta que ha transcurrido casi un año desde la toma de posesión por parte de la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios ¿qué decisión va a tomar el Gobierno Nacional con respecto a Emcali EICE E.S.P. y cuándo la va a tomar? Es cierto que se sigue esperando el deterioro de la empresa para salir a venderla.
-
Qué Ministerios y qué funcionarios concretamente están participando en el proceso de evaluación de la decisión que se va a tomar sobre Emcali. Favor indicar los nombres y el cargo que desempeñan. Explicar si se están levantando actas de las reuniones de evaluación y si existen que se remitan copias de las actas.
-
Qué garantía se le va a dar a la Nación y a los vallecaucanos de que la valoración de la empresa no se está deteriorando por la indecisión del Gobierno Nacional.
Preguntas para el Contralor General de la Nación y el Procurador General de la República:
-
Se nos informe a la fecha en qué estado se encuentran las investigaciones sobre las irregularidades en las Emcali.
Pregunta para el Director Nacional de Planeación:
-
Sírvase informar sobre las propuestas que al día de hoy tiene el Gobierno Nacional para definir la situación de Emcali.
Firmado honorable Representante María Clementina Vélez Galves. Proposición aditiva a la número 031
Bogotá, D. C., 28 de marzo de 2001.
Cítese al señor Ministro de Hacienda y Crédito Público para que nos informe la decisión tomada en el Ministerio sobre el futuro de Emcali y cuáles son las propuestas y los fundamentos de las mismas.
Cuestionario para el señor Procurador:
Informe a esta célula legislativa en qué estado se encuentran las investigaciones que se adelantan en su Despacho en el caso de intervención Emcali.
Citar al señor Alcalde de Cali, doctor Jhon Maro Rodríguez, para que nos responda lo siguiente:
-
¿Qué propuestas ha recibido del Gobierno Nacional y qué Ministerio se las ha planteado?;
-
Qué propuestas le ha presentado la Superintendencia de Servicios Públicos sobre la solución al problema Emcali;
-
En su condición de Alcalde. ¿Cuál es su respuesta y decisión sobre las propuestas recibidas?;
-
En caso de no haber recibido oficialmente propuestas ni solución qué decisión ha tomado usted como Alcalde de Santiago de Cali.
Invítese al Presidente del Sindicato de Emcali, doctor Alexander López Maya, para que exprese su posición frente al salvamento de Emcali como una Empresa Industrial y Comercial del Estado.
Firmado honorables Representantes María Clementina Vélez Galves, Plinio Edilberto Olano Becerra, Marino Paz Ospina.
III
Lo que propongan los honorables Representantes
La Presidenta,
María Teresa Uribe Bent.
El Vicepresidente,
Gustavo López Cortés.
El Secretario,
Fernel Enrique Díaz Quintero.
El Subsecretario,
Argemiro Ortigoza González.
Tenemos quórum deliberatorio, podemos iniciar el debate, según la proposición número 038, señora Presidenta.
La Presidenta:
Vamos, entonces a dejar señor Secretario el Orden del día para aprobarlo una vez se complete el quórum y vamos a continuar con el debate ya que hay quórum deliberatorio, sírvase señor Secretario leer la proposición.
El Secretario:
Proposición número 038
(28 de marzo de 2001)
Cítense a la Ministra de Comunicaciones, doctora María del Rosario Sintes Ulloa, al Registrador Nacional, doctor Iván Duque Escobar, para que en la sesión que llevará a cabo la Comisión Sexta Constitucional Permanente de la honorable Cámara de Representantes, el día miércoles 4 de abril de 2001, a las 8:00 a.m., respondan el siguiente cuestionario.
Registraduría Nacional:
-
-
¿De...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba