Activismo conservador y respuestas de la movilización por los derechos LGBT en México a nivel subnacional
| Autor | Jairo Antonio López |
| Páginas | 93-110 |
93
Activismo conservador y respuestas de la movilización
por los derechos LGBT en México a nivel subnacional
✽
Jairo Antonio López
Recibido: 15 de octubre de 2020 · Aceptado: 12 de marzo de 2021 · Modificado: 19 de abril de 2021
hps://doi.org/10.7440/res77.2021.06
Resumen | Este artículo analiza el activismo conservador y las respuestas de la movili-
zación por los derechos LGBT en México a nivel subnacional. Estudia el caso de Veracruz
desde una perspectiva que integra la interacción movimiento-contramovimiento,
a partir de una metodología de reconstrucción de procesos basada en el análisis de
prensa y en entrevistas a profundidad. Se identifican dos mecanismos de respuesta
del movimiento para hacer frente a las acciones del contramovimiento: aprendizaje
y adecuación de repertorios. Estas respuestas, que modifican estrategias y prácticas,
evidencian un proceso que ha obligado al movimiento LGBT a orientar sus acciones
de lo subnacional a lo nacional, dada la alta capacidad de veto para limitar reformas y
cambios en los estados mexicanos por parte del activismo conservador.
Palabras clave | Activismo conservador; contramovimiento; derechos sexuales; México;
movimiento LGBT
Conservative Activism and Responses to LGBT Rights Mobilization at the
Sub-national Level in Mexico
Abstract | This article analyses conservative activism and responses to it by subna-
tional level LGBT rights mobilization in Mexico. It studies the case of Veracruz from a
perspective that integrates movement-countermovement interaction, using a process
reconstruction methodology based on press analysis and in-depth interviews. Two
mechanisms of movement response to counter-movement actions are identified:
learning and adaptation of repertoires. These responses, which modify strategies and
practices, reveal a process that has forced the LGBT movement to shi its actions from
the subnational to the national level, given the high veto capacity of conservative activism
to limit reforms and changes in Mexican states.
Keywords | Conservative activism; countermovement; LGBT movement; Mexico;
sexual rights
Ativismo conservador e respostas da mobilização pelos direitos LGBT no México
no contexto subnacional
Resumo | Neste artigo, são analisados o ativismo conservador e as respostas da mobili-
zação pelos direitos LGBT no México no contexto subnacional. Estuda-se o caso de
Veracruz sob uma perspectiva que integra a interação movimento-contramovimento, a
partir de uma metodologia de reconstrução de processos baseada na análise de imprensa
e em entrevistas a profundidade. São identificados dois mecanismos de resposta do
Cómo citar: López, Jairo Antonio. 2021. “Activismo conservador y respuestas de la movilización
por los derechos LGBT en México a nivel subnacional”. Revista de Estudios Sociales 77: 93-110.
hps://doi.org/10.7440/res77.2021.06
✽
Artículo producto de la investigación “Conflictos por los derechos sexuales y reproductivos en América
Latina. Disputas socioculturales y políticas”, que el autor desarrolla en la Universidad Veracruzana, México.
94
TEMAS VARIOS
rev.estud.soc. No. 77 • julio-septiembre • Pp. 93-110 • ISSN 0123-885X • e-ISSN 1900-5180 · hps://doi.org/10.7440/res77.2021.06
movimento para enfrentar as ações do contramovimento: aprendizagem e adequação
de repertórios. Essas respostas, que modificam estratégias e práticas, evidenciam um
processo que vem obrigando o movimento LGBT a orientar suas ações do subnacional ao
nacional, tendo em vista a alta capacidade de veto para limitar reformas e mudanças nos
Estados mexicanos por parte do ativismo conservador.
Palavras-chave | Ativismo conservador; contramovimento; direitos sexuais, México;
movimento LGBT
Introducción
El reconocimiento de los derechos sexuales en México presenta una realidad desigual.
Por un lado, la movilización por los derechos de las personas lesbianas, gais, bisexuales y
transexuales (LGBT) ha estado históricamente concentrada en la Ciudad de México, y ha
logrado avanzar de manera vanguardista a nivel latinoamericano en la formalización de
derechos tan visibles como el matrimonio igualitario, la adopción homoparental o la iden-
tidad de género (De la Dehesa 2015; Diez 2011; Salinas 2017; Fuentes 2015). Por otro lado,
existen realidades subnacionales muy heterogéneas en lo que respecta al reconocimiento
de estos derechos. Se encuentran estados como Nuevo León, Querétaro y Aguascalientes,
donde la influencia de las jerarquías eclesiales está muy arraigada y existe muy bajo
reconocimiento de derechos; y otros como Coahuila, Campeche, Colima, Quintana Roo y
Durango, donde la formalización de los derechos ha avanzado de manera muy amplia. O
algunos como Michoacán, en los que la influencia de la Iglesia católica es muy marcada,
pero la movilización por los derechos ha logrado generar avances significativos en mate-
ria legal; hasta estados como Veracruz, donde se presentan los indicadores más bajos a
nivel nacional de identificación religiosa por parte de la población, pero se mantienen las
grandes brechas de reconocimiento de los derechos LGBT (López 2017). Esta disparidad
estatal se suma a una amplia lista de pendientes, como la implementación de protocolos
para la atención a la población LGBT en materia de educación, salud, seguridad y justicia,
además de un dramático incremento de los crímenes de odio por orientación sexual e
identidad de género en todo el territorio nacional (Observatorio Nacional de Crímenes de
Odio contra las Personas LGBT 2020; Brito 2018).
Los retos y resistencias frente a la ampliación de los derechos de la población LGBT en
México y sus diferentes avances a nivel subnacional reflejan que “cada región del país ha
vivido el proceso de construcción del Estado laico diferenciado” (Hernández 2019, 189).
Dada la centralización de la agenda y que la estructura del modelo federal mexicano
da autonomía a los estados para legislar en estas materias, los actores colectivos que
defienden los derechos LGBT se han visto obligados a dinamizar sus demandas a nivel
subnacional, y han planteado estrategias que combinan el litigio estratégico, el cabildeo
legislativo, las protestas y los reclamos públicos, con obtención de diferentes resulta-
dos (Salinas 2017; López 2017). Ahora bien, esta misma dinámica de autonomía estatal
en materia de derechos LGBT ha implicado que los grupos conservadores y los actores
con veto intensifiquen sus acciones y movilizaciones a nivel subnacional para bloquear
el avance de estos derechos. Las jerarquías de la Iglesia católica y de diversas iglesias
evangélicas y los partidos políticos que se oponen a los derechos humanos de las mujeres
y de la población LGBT han impulsado acciones colectivas articuladas bajo el discurso
de oposición a lo que denominan como “ideología de género”, siguiendo las lógicas de
expansión de este tipo de reacciones que se han presentado en amplios sectores de las
sociedades occidentales (López 2018; Bárcenas 2018; Careaga 2016). Si bien las acciones
de los grupos y organizaciones conservadoras con claras fuentes religiosas han estado
presentes en México a lo largo de toda la historia moderna, y durante la segunda mitad
del siglo XX establecieron alianzas políticas con organizaciones semiclandestinas y
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Universidad de los Andes (Colombia)
