Almonacid Arellano, Palamara y Norín Catrimán. Tres momentos del arduo camino de legitimación del diálogo convencional
| Autor | Waldo Ortega Jarpa |
| Cargo | Universidad de Talca, Talca, Chile |
| Páginas | 111-129 |
Opinión Jurídica, 19(39) • Julio-diciembre de 2020 • pp. 111-129 • ISSN (en línea): 2248-4078
111
Almonacid Arellano, Palamara y Norín Catrimán. Tres momentos
del arduo camino de legitimación del diálogo convencional
Recibido: 23 de septiembre de 2019 • Aprobado: 5 de diciembre de 2019
https://doi.org/10.22395/ojum.v19n39a5
Waldo Ortega Jarpa
Universidad de Talca, Talca, Chile
waldo.ortega@gmail.com
RESUMEN
El artículo examina el estado del diálogo convencional en Chile, tomando como
referencia tres sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
que consideran igual número de problemas muy sensibles de nuestra transición
a la democracia: nos referimos, en primer lugar, a la impugnación de la amnistía
a las violaciones de derechos en dictadura; en segundo lugar, a la desmedida
extensión de la competencia de los tribunales militares para juzgar civiles; y en
tercer lugar, al conflicto mapuche a través de un proceso penal resuelto en lo
convencional. Si bien el Estado ha asumido, en general, las obligaciones que le
han impuesto las decisiones de la Corte, veremos que no lo ha hecho de manera
oportuna, obediente y completa. Además, en lo interno está muy lejos de aplicar
el control de convencionalidad en forma plena, es decir, desplazando la norma
por la contenida en el pacto. Este es el mayor déficit que existe en el proceso de
integración del Estado chileno a la jurisdicción de derechos humanos.
Palabras clave: derecho a la justicia; derechos humanos; control de convenciona-
lidad; transición a la democracia; Corte Interamericana de Derechos Humanos;
justicia militar.
Waldo Ortega Jarpa
112
Opinión Jurídica, 19(39) • Julio-diciembre de 2020 • pp. 111-129 • ISSN (en línea): 2248-4078
Almonacid Arellano, Palamara and Norín Catrimán. Three
Moments of the Conventional Dialogue’s Arduous Road
to Legitimacy
ABSTRACT
This article examines the state of the conventional dialogue in Chile, taking three
sentences of the Inter-American Court of Human Rights as a reference by consi-
dering also three very sensitive problems of our transitions towards democracy:
we refer, in the first place, to the impugnation to the human rights violation, to
the excessive extension of the competence of the military courts for processing
civilians, and to the Mapuche conflict through a legal process resolved conven-
tionally. While it is true that the State has assumed, in general, the obligations
imposed by the decisions of the court, it can be seen that it has not done it in
a timely, appropriate and obedient manner. Furthermore, internally it is far from
applying conventionality control completely, i.e., displacing the norm by that
contained in the pact. This is the greatest deficit in the integration progress of
the Chilean State to the Human Rights jurisdiction.
Keywords: the right to justice; human rights; conventionality control; transition to
democracy; Inter-American Court of Human Rights; military justice.
Almonacid Arellano, Palamara e Norín Catrimán. Três momentos
do árduo caminho de legitimação do diálogo convencional
RESUMO
Este artigo analisa o estado do diálogo convencional no Chile tendo como referência
três sentenças da Comissão Interamericana de Direitos Humanos que consideram
o mesmo número de problemas muito sensíveis da nossa transição à democracia:
em primeiro lugar, faz-se referência à impugnação da anistia às violações de direitos
na ditadura; em segundo, à extensão sem controle da competência dos tribunais
militares para julgar civis; em terceiro lugar, ao conflito mapuche por meio de um
processo penal resolvido no convencional. Embora o Estado tenha assumido, em
geral, as obrigações que as decisões da Comissão lhe impuseram, vemos que não
tem sido de maneira oportuna, obediente e completa. Além disso, no interno,
está longe de aplicar o controle de convencionalidade de forma plena, isto é,
substituindo a norma pela contida no pacto. Esta é a maior deficiência que existe
no processo de integração do Estado chileno à jurisdição de Direitos Humanos.
Palavras-chave: direito à justiça; Direitos Humanos; controle de convencionalidade;
transição à democracia; Comissão Interamericana de Direitos Humanos; justiça militar.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba