Análisis crítico de las facultades probatorias de las partes en segunda instancia en el proceso civil chileno
| Autor | Raúl Núñez Ojeda, Nicolás Carrasco Delgado, Gerardo Rojas Olivares |
| Cargo | Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Valparaíso, Chile; profesor de Derecho Procesal Civil y Penal/Universidad de Chile, Santiago de Chile, Chile; profesor asistente de Derecho Procesal/Universidad de Chile, Santiago de Chile, Chile; profesor part-time del Departamento de Ingeniería industrial de la Universidad de Chile, Santiago de Chile |
| Páginas | 313-345 |
Revista de deRecho PRivado, issn: 0123-4366, e-issn: 2346-2442, n.º 38, 2020, 313-34 5
Análisis crítico de las facultades
probatorias de las partes
en segunda instancia
en el proceso civil chileno*
❱Raúl núñez oJ eda
**
❱nicol ás caRRas co delgad o
***
❱geRaR do RoJas olivaRe s
****
resumen. El presente artículo realiza un análisis crítico de la regulación contem-
plada en el código de procedimiento civil de los medios probatorios cuya iniciativa
corresponde a las partes durante la segunda instancia. El evaluador de dicha regula-
ción será la carga de prueba objetiva, la que comprende ciertos objetivos de buena
fe procesal. Se sostiene que la posibilidad de rendir prueba en segunda instancia
* Fecha de recepción: 27 de noviembre de 2018. Fecha de aceptación: 23 de septiembre de 2019.
Para citar el artículo: núñez oJeda, R.; carrasco delGado, N. y roJas olivares, G., “Análisis
crítico de las facultades probatorias de las partes en segunda instancia en el proceso civil chileno”,
Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia, n.° 38, enero-junio 2020,
313-345, doi: 10.18601/01234366.n38.12.
Este trabajo se enmarca en el proyecto Fondecyt regular n.º 1170067, que lleva por título “El princi-
pio de la buena fe procesal. Análisis dogmático y crítico de su rol como fuente de cargas, deberes y
sanciones en la formación del debate:”, cuyo investigador principal es el profesor Dr. Jorge Larrou-
cau Torres.
** Ponticia Universidad Católica de Valparaíso, Valparaíso, Chile; profesor de Derecho Procesal Civil
y Penal. Doctor en Derecho de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, Barcelona, España.
Abogado de la Universidad de Valparaíso, Valparaíso, Chile. Contacto: raul.nunez@pucv.cl Orcid:
0000-0002-6074-5667.
*** Universidad de Chile, Santiago de Chile, Chile; profesor asistente de Derecho Procesal. Doctor en
Derecho por la Universidad Autónoma de Madrid, Madrid, España. Abogado y magíster de la Uni-
versidad de Chile, Santiago de Chile, Chile. Contacto: ncarrascod@gmail.com Orcid: 0000-0001-
9026-3266.
**** Universidad de Chile, Santiago de Chile, Chile; profesor part-time del Departamento de Ingeniería
industrial de la Universidad de Chile, Santiago de Chile. Ingeniero civil industrial por la Universidad
de Chile, Santiago de Chile, Chile. Magíster (c) en Economía Aplicada por la Universidad de Chile,
Santiago de Chile, Chile. Contacto: gerardorojas@ing.uchile.cl Orcid: 0000-0002-9485-3025.
[314]
Raú l núñ e z oJe d a , ni c o l á s caR R a s c o de l g a d o y geR a R d o RoJ a s oli v a R e s
Revista de deRecho PRivado, issn: 0123-4366, e-issn: 2346-2442, n.º 38, 2020, 313-345
permite comportamientos estratégicos y una divergencia entre los intereses públicos
y privados. Por tanto, la presentación de prueba en esa instancia debe limitarse a la
existencia de hechos nuevos. Esto último es más acorde con la nalidad revisora del
recurso de apelación.
Palabras clave: derecho procesal, proceso civil, recursos, apelación, prueba, facul-
tades probatorias de las partes, buena fe.
Critical Analysis of the Regulation of the Proof Powers
of the Parts in the Second Instance in the Civil Chilean Process
abstract. This article makes a critical analysis about the regulation contemplated in
the civil procedure code regarding the means of proof whose initiative corresponds
to parties during the processing of the second instance. The evaluator of this regula-
tion will be the burden of objective proof, which includes certain objectives in good
procedural faith. It is argued that the possibility of testing in the second instance
allows strategic behaviors and a divergence between public and private interests.
Therefore, the presentation of evidence in that instance must be limited to the exis-
tence of new facts. The latter is more in line with the review purpose of the appeal.
Keywords: Procedural Law, Civil Procedure, Legal Resource, Appeal, Evidence,
Probatory Powers of the Parties, Good Faith.
sumario. Introducción. i. Algunas notas sobre la regulación del recurso de apelación.
ii. Justicación de las decisiones judiciales, prueba y verdad. iii. La buena fe procesal
en una perspectiva económica. iv. Prueba en el recurso de apelación civil chileno.
Conclusiones. Referencias.
Introducción1
Durante los últimos 30 años la doctrina ha discutido si es posible aplicar y exigir a
las partes de un proceso conductas que se encuadren dentro de lo que se ha llamado
“la buena fe procesal”, no con pocas dicultades en torno, primero, a determinar
lo que es, y luego, a si es posible aplicarla a los litigantes y si se encuentra consa-
grada o no en la legislación correspondiente2. A pesar de lo anterior, siempre se ha
1 Los autores agradecen al abogado don Christof Schwarz Pizarro y a la ayudante de Derecho Procesal
Civil de la Ponticia Universidad Católica de Valparaíso doña Belén Carrión Grifths por su cola-
boración en la revisión y adecuación de las citas a las normas de la revista.
2 A modo ejemplar de esta extensa bibliografía: cacHón cadenas, m., “La buena fe en el proceso
civil”, Cuadernos de Derecho Judicial, 17, 2005, 209-250; carretta muñoz, F., La coherencia en
el proceso civil. Imperativo conductual y decisional desde la buena fe (casos y jurisprudencia),
[315]
aná l i s i s c R í t i c o d e l a s fa c u l ta d e s P R o b a t o R i a s d e l a s Pa R t e s e n s e g u n d a i n s t a n c i a ...
Revista de deRecho PRivado, issn: 0123-4366, e-issn: 2346-2442, n.º 38, 2020, 313-34 5
comprendido que la buena fe acepta amplias posibilidades de actuación para los liti-
gantes. En nuestro trabajo consideramos que es posible identicar si una regulación
especíca permite o incentiva comportamientos que se estimen contrarios a la buena
fe procesal. Para ello, nos centramos en la regulación de los medios probatorios que
las partes pueden aportar durante la tramitación de la segunda instancia. Al respecto,
estimamos que la posibilidad de que las partes reserven prueba para presentar en la
segunda instancia favorece una conducta estratégica, que debe ser limitada.
I. Algunas notas sobre la regulación de recurso de apelación
En este apartado haremos algunas consideraciones respecto del recurso de apela-
ción. Es de interés indagar los diversos modelos de apelación para así claricar el
tipo de régimen de segunda instancia que se tiene en Chile. Es importante señalar
que esa segunda instancia se inicia precisamente como consecuencia del recurso de
apelación, a propósito de cuya normativa encontramos el tratamiento normativo de
la prueba en tal instancia, que es el objeto de este artículo.
A nivel doctrinario cabe observar que los diversos ordenamientos jurídicos re-
glamentan los recursos procesales en formas diferentes, siendo de señalar que las
grandes diferencias se pueden clasicar en razón de un control amplio o restringido
por parte del superior jerárquico3. En algunos casos serán más restringidos, como
sucede en los ordenamientos de tradición anglosajona, lo cual se justica en que los
juicios que se realizan en dichos países tienen lugar ante los jurados, razón por la
cual no podría repetirse, o bien el tribunal de segunda instancia no podría conocer
Santiago, Thomson Reuters, 2013; carretta muñoz, F., “La simetría de la relación adjetiva civil y el
abuso procesal de los jueces”, Revista de Derecho Valparaíso, 37, n.º 1, 2012, 325-341; coHen, J. y
larry, w., “Good Faith and Fair Dealing: A Primer on the Differences between the United States and
Canada”, Franchise Law Journal, 22, n.º 1, 2002, 37, 40-46; coloma correa, r., “Vamos a contar
mentiras, tralará…, o de los límites a los dichos de los abogados”, Revista de Derecho, 19, n.º 2, Val-
divia, 2006, 27-52; GoriGoiyía abbott, F., “La buena fe en el proceso civil chileno”, Nomos. Revista
de Derecho, 2, 2008, 133-159; Hunter amPuero, i., “No hay buena fe sin interés: la buena fe procesal
y los deberes de veracidad, completitud y colaboración”, Revista de Derecho, 21, n.° 2, Valdivia,
2008, 151-182; larroucau torres, J., “Tres lecturas de la buena fe procesal”, Revista Chilena de
Derecho Privado, 21, 2013, 259-305; larroucau García, m., “La buena fe procesal y el deber de co-
laboración de las partes en los procedimientos laborales”, Revista Chilena de Derecho del Trabajo y
de la Seguridad Social, 1, n.° 1, 2010, 67-81; “Good Faith in Civil Law Systems. A Legal-Economic
Analysis”, Revista Chilena de Derecho, 18, 2012, 149-177; o’connor, J. F., Good Faith in English
Law, Aldershot, Dartmouth, 1990; Picó i Junoy, J., “El debido proceso leal. Reexiones en torno
al fundamento constitucional del principio de la buena fe procesal”, Revista Peruana de Derecho
Procesal, 9, 2006, 331-372; Picó i Junoy, J., El principio de la buena fe procesal, 2.a ed., Barcelona,
Bosch, 2013; romero seGuel, a., “El principio de la buena fe procesal y su desarrollo en la juris-
prudencia, a la luz de la doctrina de los actos propios”, Revista Chilena de Derecho, 30, n.° 1, 2003,
167-172; summers, r., “The General Duties of Good Faith - Its Recogniton and Conceptualization”,
Cornell Law Review, 67, 1982, 810-835; taruFFo, m., “Elementos para una denición de abuso del
proceso”, Páginas de justicia civil, Madrid, Barcelona y Buenos Aires, Marcial Pons, 2009, 295-310.
3 Sobre el punto véase también, en la doctrina chilena, entre otros, núñez oJeda, r. y Pérez raGone,
a., Los medios de impugnación, Santiago, Thomson Reuters, 2015, 85 ss.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba