Análisis de la sentencia del 21 de abril de 2022 de la Corte Internacional de Justicia en el caso Nicaragua c. Colombia sobre supuestas violaciones a derechos soberanos y espacios marítimos en el mar Caribe
| Autor | Ricardo Abello-Galvis/Walter Arévalo-Ramírez |
| Cargo del Autor | Profesor principal de carrera, Universidad del Rosario/Profesor principal de carrera, Universidad del Rosario |
| Páginas | 212-239 |
Análisis de la sentencia del 21 de abril de 2022
de la Corte Internacional de Justicia en el caso
Nicaragua c. Colombia sobre supuestas
violaciones a derechos soberanos y espacios
marítimos en el mar Caribe
Ricardo Abello-Galvis*
Walter Arévalo-Ramírez**
Resumen:
Este capítulo presenta un comentario al caso presuntas violaciones de
derechos soberanos y espacios marítimos en el mar Caribe (Nicaragua c. Colombia),
para llevar a cabo un resumen integral de este y un comentario general sobre las
pretensiones más relevantes y los antecedentes procesales, explicando las principales
cuestiones fácticas y jurisdiccionales, la demanda presentada por Nicaragua, las
excepciones preliminares y las reconvenciones presentadas por Colombia durante la
fase jurisdiccional del caso que condujo a la sentencia sobre competencia de 2016 y a
la decisión de fondo dictada por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en 2022. El
capítulo puede proporcionar a los lectores un conocimiento profundo de los litigios
recientes que son relevantes para el derecho del mar, pero también para la autoridad
de la CIJ y la eficacia de sus sentencias.
Palabras clave:
Corte Internacional de Justicia; derecho del mar; derechos
consuetudinarios de pesca; contrademandas.
Abstract:
The chapter presents a commentary on the case of Alleged Violations of
Sovereign Rights and Maritime Spaces in the Caribbean Sea (Nicaragua vs. Colombia),
with the aim of providing a comprehensive summary of the case and a general
comment on the most relevant claims and procedural history, explaining the main
factual and jurisdictional issues, the claim filed by Nicaragua, the preliminary objections
and counterclaims filed by Colombia during the jurisdictional phase of the case that led
to the 2016 judgment on jurisdiction, and the decision on merits issued by the Court in
2022 The chapter can provide readers with in-depth knowledge of recent litigation that
is relevant to the law of the sea, but also to the authority of the ICJ and the
effectiveness of its judgments.
Keywords:
International Court of Justice; law of the sea; customary fishing rights;
counter-claims.
Introducción
La sentencia del 21 de abril de 2022 de la Corte Internacional de
Justicia (CIJ) en el caso sobre presuntas violaciones de derechos
soberanos y espacios marítimos en el mar Caribe (Nicaragua c.
Colombia) más conocido por las partes como NICOL 3, enfrentó, una
vez más, a Nicaragua como demandante y a Colombia como
demandado en un aspecto más de un largo conjunto de
controversias en la zona que comparten ambos Estados en el mar
Caribe.
El caso completa otra pieza en una larga historia de litigios entre
las partes por los espacios marítimos y los derechos soberanos en el
área del Caribe occidental y el Archipiélago de San Andrés,
Providencia y Santa Catalina, una historia iniciada con la demanda
de 2001 de Nicaragua conducente a la sentencia de 2012 que
estableció la delimitación marítima definitiva entre las partes, de
modo que su implementación y cumplimiento es el objeto principal
de esta nueva demanda por parte de Nicaragua, iniciada en 2013, el
núcleo del caso analizado en este comentario, que será continuado
por el caso relativo a la plataforma continental extendida, también
iniciado en 2013, poco antes de que surtiera efecto la denuncia por
parte de Colombia del Pacto de Bogotá, que actualmente se
encuentra en el expediente de la CIJ, tras haber convocado a
audiencias orales por la cuestión de la calificación de costumbre o no
de las normas relativas a la plataforma continental extendida.
Este capítulo pretende ser un análisis breve del caso, abordando,
en primer lugar, los antecedentes y las cuestiones de hecho que
llevaron a los problemas de implementación que provocaron la
solicitud de Nicaragua en 2013, a saber: la denuncia del Pacto de
Bogotá por parte de Colombia, la resistencia constitucional a las
sentencias en el derecho interno colombiano y la promulgación por
Colombia de legislación esencialmente contradictoria con el régimen
plasmado en la sentencia de la CIJ (Decreto 1946 de 20131),
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba