Análisis de la tendencia unificadora del régimen de responsabilidad civil a partir de la protección ex constitutione del consumidor colombiano
| Autor | Marcos Rodríguez Puentes |
| Cargo | Abogado, especialista y magíster en Derecho Privado Económico de Universidad Nacional de Colombia. Docente de la Facultad de Derecho de la Universidad el Bosque y Facultad de Derecho de la Universidad Antonio Nariño |
| Páginas | 51-86 |
P
e
n
s
a
m
i
e
n
t
o
J
u
r
í
d
i
c
o
nº
52
51
PENSAMIENTO JURÍDICO, No. 52, ISSN 0122-1108, JULIO-DICIEMBRE, BOGOTÁ, 2020, PP. 51-86
Análisis de la tendencia unificadora del régimen de
responsabilidad civil a partir de la protección
ex
constitutione
del consumidor colombiano
Analysis of the unifying trend of the civil liability
regime based on the ex constitutione protection of
the Colombian consumer
Marcos Rodríguez Puentes*1
Fecha de recepción: 23 de ju lio de 2019
Fecha de aceptación: 26 de ju lio de 2020
* Abogado, espe cialista y magíst er en Derecho Priva do Económico de Univer sidad Nacional de Colombia .
Docente de l a Facultad de Dere cho de la Universida d el Bosque y Facult ad de Derecho de l a Universidad
Antonio Nar iño. Correo: mrodr iguezpu@unal .edu.co
RESUMEN
Desde l a promulgación de la S entencia
C-1 14 1 de 2 00 0 de l a Cor te Cons ti tuc ion al,
la responsabilidad ex co nstitutione se ha
hecho pa rte del len guaje recur rente en
materia de protección al consumidor.
Sin emb argo, los alc ances conceptual y
práctico de tal expresión no son del todo
claros. Par a dilucidarlos, he comenzado
responsabi-
lidad ex lege, respecto de cuya compren-
la díada de responsabilidad cont ractual
y ex tracontractual, y su rel ación con la
responsabi lidad objet iva, lle gando a la
conclusión de que no existe una relación
necesaria entre ellas y la responsabilid ad
ex lege, y que es ta, bien entendida, sim-
desde la ley
Logrado lo anterior, he partido de la equi-
valencia semántica entre responsabilidad
ex lege y respons abilidad ex constitutione
para señalar que la diferencia es solo
jerárquica, a lo que se aúna que las solu-
ciones prác ticas que la Corte prete ndía
derivar de la ú ltima ya eran asequ ibles
en el ordenamiento jurídico colombiano,
por lo que el apor te de la Senten cia
C-1141 de 2000 a la evolución del derecho
colombiano es de naturalez a diferente a
la que se suele suponer. Fina lmente, al
examin ar los argumentos de la Corte en
la sentencia, he llegado a la conclusión de
que su contribución real es la apertu ra a
la completa superación de la bifurc ación
del si stema de responsabilidad civil e n
Colombia.
Palabras clave: responsabi lidad ex
constitutione; responsabilidad ex lege;
responsabilidad contractual; responsa-
régimen de responsabilidad; responsabi-
lidad objetiva.
P
e
n
s
a
m
i
e
n
t
o
J
u
r
í
d
i
c
o
nº
52
52
ANÁLISIS DE L A TENDENCIA UNIFICAD ORA DEL RÉGIMEN DE RESP ONSABILIDAD CIVIL A PARTIR D E LA PROTECCIÓN EX
CONSTITU TIONE DEL CONSUMIDOR COLO MBIANO
ABSTRACT
Since Cons titutio nal Court’s decis ion
C-1 141 /20 00, l iabi lit y ex constitutione
has become part of the normal language
on con sumer protection. However,
expression are not completely c lear. In
order to eluc idate them , I have beg un
by studying de eply what liability ex lege
means, of which understandi ng has also
have analyz ed its relation to the ex con-
tractu, ex delicto liability dyad, a nd its
relation to strict liability, concluding that
there is not a necessary relation among
them a nd the liabi lity ex lege, and th at
this, wel l understood, only refe rs to the
setting from the law -
tion. H aving atta ined the latter, I have
started from the sema ntic equiva lence
between liability ex lege and liability
ex constitutione, to point out that t heir
the practical solutions that the Court
expected to derive from the latter we re
already within reach in the Colombian
legal order, because of which the impact
of C-114 1/200 0 d ecisio n is not of the
importance usually assumed. Finally,
analyzi ng the Court’s a rguments in t he
decision, I have come to the conclu sion
that its real contribution is the open-
ing to the complete overcoming of t he
division of the civ il liabi lity s ystem in
Colombia.
Keywords: Liability ex constitutione;
Liability ex lege; Liability ex contractu;
Liability ex delicto
legal liabil ity regime; Strict l iability.
P
e
n
s
a
m
i
e
n
t
o
J
u
r
í
d
i
c
o
nº
52
53
PENSAMIENTO JURÍDICO, No. 52, ISSN 0122-1108, JULIO-DICIEMBRE, BOGOTÁ, 2020, PP. 51-86
introducción
En este artículo, en pri mer lugar, expondré a nalíticamente el conten ido
respon-
sabilidad ex lege, así como posic iones doct rinales en tor no a la mis ma,
para mostrar posteriormente que su naturaleza no está determinada por el
régimen de responsabilidad en estric to sentido ni por el factor atributivo a que
se deba acudir en un caso concreto ni por el régimen probatorio que al respecto
esté establecido. Así las cosas, ev idenciaré que dicha categoría es transversal a
todos esos elementos. En el subsiguiente acápite, analizaré conceptualmente la
responsabilidad ex constitutione en el contexto de la Sentencia C-114 1 de 2000,
problematizando su conten ido, cotejando su natura leza jurídic a a partir de
su equi valencia semántica con la respons abilidad ex lege, pa ra analizar luego
de res ponsabilidad civ il. Finalmente, en el acápite de conclusiones, haré un
recuento de los resultados alca nzados a lo largo de este estudio.
Así pues, el objetivo de este trabajo es of recer una visión conceptual depurada
y precisa en relac ión con la responsabi lidad ex constitutione según el plantea-
miento de la Corte Constitucional en materia de protecc ión al consumidor, y
su relación con el entorno jurídico ius privatis ta colombiano.
La metodología de que se sirve este trabajo es cualitativa, en razón de su alcance
estricta mente conceptual, por lo que los análisis realizados son de lege lata
(Courtis, 2003 , p. 80).
El desarrollo de lo anterior, que a continuación se presenta, ha permitido
concluir que 1) la responsabilidad ex lege y l a responsabilidad ex constitutione
son esencialmente ig uales, y se diferencian solo por su jerarquía, 2) que el uso
de t ales expresiones es osc uro, en la medida en que confunde la obligación
que satisface el interés del acreedor con su sucedáneo pecuniario surgido
del perjuicio fr uto del incumplimiento, que es el que propiame nte se llama
responsabilidad
de la Corte Constitucional p or la resp onsabilidad ex constitutione tiene como
efecto propio la superación de la división del régimen de responsabilidad en
contractual y extracontractual, al implicar la existencia de u n régimen único
de responsabilidad.
1. resPonsabilidad
ex lege
La Sentencia C-1141 de 2000 se c onsidera de fu ndamental importa ncia e n
materia de protección al consum idor, en buena parte por haber ex presado la
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba