Aplicación industrial
| Autor | Diego Fernando Guzmán Delgado Luisa Fernanda Herrera Sierra |
| Páginas | 249-292 |
captulo
Aplicación industrial
diego f ernando g uzmán delgado
luisa f ernanda herrera sierra
21
Sumario. Introducción. i. Aspectos generales. ii. Aplicación industrial en Colombia.
iii. Aplicación industrial en Europa. A. Casuística europea. iv. Aplicación indus-
trial en el régimen de patentes de Estados Unidos: utility. A. Requisito de utilidad
(utility requirement). B. Criterios de utilidad. 1. Utilidad beneficiosa (beneficial uti-
lity). 2. Funcionalidad o utilidad creíble (operability or credible utility). 3. Utilidad
práctica o específica (practical or specific utility). C. Carga de la prueba de utilidad.
v. La aplicación industrial y la definición de materia patentable. A. Ausencia de la
aplicación industrial como fundamento de las excepciones al sistema de patentes.
B. Aplicación industrial de las invenciones biotecnológicas. C. Casuística esta-
dounidense sobre aplicación industrial y sus efectos en la definición de la materia
patentable. D. Casuística europea frente a la aplicación industrial y sus efectos en
la definición de la materia patentable. Consideraciones finales. Referencias.
introduccin
Junto con la novedad y la altura inventiva, la aplicación industrial co nstituye otro
requisito de patentabilidad. Así lo indica el numeral 1 del artículo 27 del Acuer-
do sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados
con el Comercio (en adelante, Acuerdo sobre los adpic)1. A nivel internacional
ha sido reglamentada y definida de manera heterogénea, pero es posible iden-
tificar tres modelos de regulación, los cuales se diferencian entre ellos según
la amplitud del concepto de industria acogida por cada Estado. Algunos han
adoptado un modelo amplio que incluye invenciones no útiles pero aplicables
en cualquier industria, y otros por el contrario exigen la utilidad como criterio
fundamental para determinar la aplicación industrial de una invención. En el
presente acápite se analizará el desarrollo jurisprudencial y normativo de la
aplicación industrial en Colombia, Europa y Estados Unidos, jurisdicciones
que acogieron uno de esos tres modelos, estableciendo concepciones diferentes
del criterio de patentabilidad aquí analizado.
1 Artículo 27 del Acuerdo sobre los adpic: “Materia patentable: 1. Sin perjuicio de lo dispuesto
en los párrafos 2 y 3, las patentes podrán obtenerse por todas las invenciones, sean de productos
o de procedimientos, en todos los campos de la tecnología, siempre que sean nuevas, entrañen una
actividad inventiva y sean susceptibles de aplicación industrial. Sin perjuicio de lo dispuesto en el
párrafo 4 del artículo 6, en el párrafo 8 del artículo 7 y en el párrafo 3 del presente artículo, las
patentes se podrán obtener y los derechos de patente se podrán gozar sin discriminación por el
lugar de la invención, el campo de la tecnología o el hecho de que los productos sean importados
o producidos en el país” (resaltado fuera del texto).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba