AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 47189-31-03-001-2015-00126-01 del 06-11-2019
| Sentido del fallo | DECLARA DESIERTO RECURSO DE CASACION |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL |
| Número de sentencia | AC4742-2019 |
| Número de expediente | 47189-31-03-001-2015-00126-01 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil - Familia de Santa Marta |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Fecha | 06 Noviembre 2019 |
AC4742-2019
Radicación n° 47189-31-03-001-2015-00126-01
Bogotá D.C., seis (6) de noviembre de dos mil diecinueve (2019).
Se decide lo pertinente frente al recurso de casación que interpuso el demandante F.J.D.D. contra la sentencia proferida el 29 de mayo de 2019 por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta en el juicio ordinario promovido frente a A.B.D.G. Y OTROS.
I. ANTECEDENTES
1. Por auto de 16 de septiembre de 2019[1] se admitió la impugnación extraordinaria, concediendo al recurrente el término de treinta (30) días para que efectuara la sustentación de rigor, de conformidad con el artículo 343 del Código General del Proceso.
2. La oportunidad venció el 30 de octubre anterior, sin que en tiempo el interesado hiciera uso de la facultad conferida, aportando el correspondiente libelo, según informó la Secretaría de la Sala[2], pues el escrito de sustentación finalmente allegado, se envió al correo electrónico de la Corte el “miércoles, 30 de octubre de 2019, 5:18 p.m.”[3].
II. CONSIDERACIONES
1. De acuerdo con el inciso final del artículo 343 del Código General del Proceso, “Cuando no se presente oportunamente la demanda, el magistrado sustanciador declarará desierto el recurso”, disposición que reitera y complementa el inciso 1° del artículo 345 ídem, al señalar que “Cuando no se presente en tiempo la demanda, el magistrado declarará desierto el recurso y condenará en costas al recurrente”.
2. La posibilidad que la ley adjetiva confiere a las partes para disentir de las decisiones judiciales conlleva implícita la carga de fundamentar razonadamente en qué consiste la inconformidad, exponiendo los aspectos fácticos y de derecho que respaldan su posición. Por lo tanto, cuando a pesar de haberse hecho uso de un medio de contradicción que precisa esa sustentación se deja huérfano de argumentos, semejante omisión acarrea a quien desperdicia la oportunidad los efectos adversos previstos por el legislador.
Ahora, tales cargas deben cumplirse en las oportunidades procesales dispuestas para ese fin, siendo que, para la presentación de la demanda de casación, el Código General del Proceso dispuso de un término que empieza a correr una vez se admita el recurso.
3. Como en el presente caso se desatendió el deber de formular los cargos que permitieran a la Sala examinar el fallo atacado, en las oportunidades procesales dispuestas para ese fin, se dará aplicación a los preceptos transcritos.
En efecto, admitido el recurso de casación mediante auto notificado por anotación en el estado del 17 del mismo mes y año, el impugnante contaba con treinta días hábiles para sustentar su remedio extraordinario, los cuales vencían el 30 de octubre de 2019.
Sin embargo, finalizada la jornada laboral de este último día, en la Secretaría de la Sala no se radicó ningún escrito por parte del opugnante, y el enviado por correo electrónico resultó extemporáneo, en la medida que su remisión lo fue por fuera del horario dispuesto para el cierre de atención en la Corte, que es, como se sabe, hasta las 5:00 p.m.
Al respecto, conviene recordar que para el Código General del Proceso no es extraña la posibilidad de acudir a las nuevas tecnologías de la información en aras de que las partes presenten sus memoriales.
Pero, con todo, ese reconocimiento de las modernas vías por las que pueden despacharse datos, no implica para el legislador el relajamiento o extensión de las oportunidades que se establecen para realizar ciertos actos procesales como, por ejemplo, la presentación de la demanda de casación.
Y es que, ciertamente, el artículo 109 del novísimo estatuto procesal civil prevé que “Los memoriales, incluidos los mensajes de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-31-03-034-2015-00405-01 del 28-07-2021
...día, momento de cierre de las actividades al público en la Secretaría de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia» (CSJ AC4742-2019, 6 nov. rad. 2015-00126-01; criterio reiterado en CSJ AC2001-2021, 26 mayo. rad. 2017-00305-01). Ello es precisamente lo que ocurre en el sub ......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 47189-31-03-001-2015-00126-01 del 05-12-2019
...diciembre de dos mil diecinueve (2019). Se rechaza por improcedente el «recurso de súplica» y se concede el de reposición en contra de AC4742, 6 nov. 2019, por medio del cual el honorable Magistrado que antecede «[d]eclaró desierto el recurso de casación» propuesto por F.J.D.D., frente a la......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 08001-31-03-007-2017-00305-01 del 26-05-2021
...día, momento de cierre de las actividades al público en la Secretaría de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia» (CSJ AC4742-2019, 6 nov. rad. 2015-00126-01). 3. En ese orden de ideas, la recurrente no cumplió con la carga de sustentar el recurso de casación impetrado, co......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002020-02231-00 del 18-09-2020
...sentencia que ahora se reprocha, frente a la cual se interpuso recurso de casación que fue declarado desierto por extemporáneo en proveído AC4742-2019 (6 de nov. 2019) con ponencia del Magistrado Á.F.G.R., que a su vez fue recurrido en súplica y rechazada por improcedente en AC5165-2019 (6 ......