AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2019-00319-00 del 19-02-2019
| Sentido del fallo | DIRIME CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL |
| Número de sentencia | AC489-2019 |
| Fecha | 19 Febrero 2019 |
| Tipo de proceso | CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Número de expediente | 11001-02-03-000-2019-00319-00 |
AC489-2019
Radicación n.º 11001-02-03-000-2019-00319-00
Bogotá D. C., diecinueve (19) de febrero de dos mil diecinueve (2019).
Decídese el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal (Risaralda) y Segundo Civil del Circuito de Armenia (Quindío), para conocer de la acción popular promovida por Uner Augusto Becerra Largo, a quien coadyuvó Javier Elías Arias Idárraga, contra Bancolombia S.A.
ANTECEDENTES
1. Ante el primero de los despachos judiciales mencionados, se promovió acción popular contra Bancolombia, por cuanto en su sucursal ubicada en la Avenida Bolívar calle 19 norte No. 19 N -10 de Armenia (Quindío) no cuenta «con baños públicos aptos para ciudadanos que se movilizan en sillas de ruedas».
El actor, en el libelo expresó que la entidad accionada está domiciliada en la «Carrera 14 No. 13 - 27 Santa Rosa de Cabal-Risaralda y que el lugar de vulneración [es] la Avenida Bolívar calle 19 norte No. 19 N -10 de Armenia (Quindío)».
2. El primer despacho judicial cognoscente de la demanda, la rechazó por falta de competencia territorial, en razón a que «el domicilio principal de la entidad accionada…es la ciudad de Medellín»; y el lugar de vulneración es Armenia, por lo cual remitió el libelo introductorio a su homólogo de la capital quindiana.
Así mismo, resaltó que la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia en providencia de 23 de agosto de 2017, sostuvo que la existencia de una sucursal o agencia de la entidad demandada en lugar distinto al sitio de los hechos, no tiene ninguna incidencia para determinar la competencia de la acción popular establecida en el artículo 16 de la ley 472 de 1998.
3. El juzgado receptor del expediente declinó su conocimiento y planteó la colisión negativa de esta especie, tras estimar que «será competente a prevención…el juez del domicilio de la parte demandada o el lugar de ocurrencia de los hechos a elección de la parte actora», tal como lo dispone el canon 16 de la ley 472 de 1998; y como la intención del actor era «ligar el conocimiento del asunto, a prevención en la ciudad de Santa Rosa de Cabal».
De otra parte, se desprende que el domicilio de la entidad convocada es un juez diferente de los involucrados en el conflicto, es decir el estrado de Medellín, de acuerdo a la certificación de la Superintendencia Financiera de Colombia, pero esto será asunto que corresponde dirimir a la Corte Suprema de Justicia al definir el presente conflicto de competencia.
1. Habida cuenta que la presente colisión de atribuciones de la misma especialidad jurisdiccional involucra juzgados de diferentes distritos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº . 11001-02-03-000-2023-01393-00 del 02-05-2023
...domicilio principal, o ya ante los jueces de las sucursales o agencias donde esté vinculado el asunto respectivo» (Resaltó la Corte, AC489, 19 feb. 2019, rad. n° 2019-00319-00, citado en el 6.- En consecuencia, si con fundamento en las prerrogativas que la ley les otorga, los actores selecc......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2023-01578-00 del 30-05-2023
...domicilio principal, o ya ante los jueces de las sucursales o agencias donde esté vinculado el asunto respectivo» (resaltó la Corte, AC489, 19 feb. 2019, rad. 2019-00319-00). 7. En consecuencia, este caso debe ser conocido por el despacho judicial de S.M., por aplicación de la parte final d......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2023-00785-00 del 06-03-2023
...domicilio principal, o ya ante los jueces de las sucursales o agencias donde esté vinculado el asunto respectivo» (Resaltó la Corte, AC489, 19 feb. 2019, rad. n.° 2019-00319-00). 3. Aplicando tales reglas al sub judice, es de concluir que la competencia recae en el Juzgado Segundo Civil del......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2022-00956-00 del 22-04-2022
...domicilio principal, o ya ante los jueces de las sucursales o agencias donde esté vinculado el asunto respectivo» (Resaltó la Corte, AC489, 19 feb. 2019, rad. n.° Y aun cuando dicho precepto aplica para cuando una persona jurídica es accionada, nada obsta su empleo en los eventos en los cua......