AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2019-01732-00 del 21-06-2019
| Sentido del fallo | DIRIME CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL |
| Fecha | 21 Junio 2019 |
| Número de sentencia | AC2412-2019 |
| Tipo de proceso | CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Número de expediente | 11001-02-03-000-2019-01732-00 |
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA
Magistrado Sustanciador
AC2412-2019
Radicación n.º 11001-02-03-000-2019-01732-00
Bogotá D. C., veintiuno (21) de junio de dos mil diecinueve (2019)
Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Diecinueve de Familia de Bogotá y Cuarto de Familia de Oralidad de Barranquilla, para conocer del juicio de “privación de patria potestad” impulsado por A.R.A.R., en su nombre y representación, frente a E.M.G.P., respecto de la hija común, menor de edad, S.I..
-
P. y causa petendi. Alba Rosa Artuz Rúa, actuando en la preanotada condición, “según el poder anexo”, pide la terminación del ejercicio de la patria potestad, ante el abandono del demandado y el incumplimiento de sus obligaciones como padre.
1.2. Fijación de la competencia en el libelo. Lo dirigió a los jueces de familia de Barranquilla, por corresponder, dicha capital, al “domicilio y residencia de la madre y de la menor”, e ignorarse el “domicilio”, la “habitación” y el “lugar de trabajo” del demandado.
1.3. El juzgado destinatario. Mediante auto de 13 de febrero de 2019 (fol. 11), se declaró incompetente, por cuanto la menor no era la demandante ni la demandada, en tanto, el domicilio del interpelado, su padre, se encontraba ubicado en la ciudad de Bogotá.
1.4. El despacho receptor. El 30 de abril siguiente (fols. 23-24), de igual modo se sustrajo de atender el asunto, porque, en virtud de lo plasmado en la demanda introductoria, ni el domicilio ni la residencia de la parte demandada se conocían, quedando, entonces, deshecho el argumento del juzgado de Barranquilla, que le atribuía la competencia territorial a los jueces de la capital.
Además, conforme lo dispone la regla 2ª del citado canon 28, en los juicios como el presente el deber de conocer radica, exclusivamente, en los sentenciadores del lugar de ubicación del menor. Como éste se hallaba en la capital del Atlántico, eran los falladores de allí quienes estaban llamados a gestionarlo.
1.5. Planteó así el conflicto de negativo y envió el expediente a esta Corporación para dirimirlo.
2.1. Cuando se enfrentan juzgados de distinto distrito judicial, corresponde a esta Sala resolver el conflicto, de acuerdo con los artículos 139 del Código General del Proceso y 18 de la Ley 270 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2022-02576-00 del 17-08-2022
...2º del artículo 28 del Código General del Proceso y acudió al «fuero personal contemplado en el numeral 1º de disposición en cita» (AC2412-2019), desde un tiempo reciente varió su postura en pro del «interés superior del menor», para que esos tipos de trámites judiciales se adelanten en su ......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº . 11001-02-03-000-2022-04335-00 del 16-01-2023
...la Sala inaplicó la regla procedimental ya citada y acudió al «fuero personal contemplado en el numeral 1º de disposición en cita» (AC2412-2019), desde un tiempo reciente varió su postura en pro del «interés superior del menor», para que ese tipo de trámites judiciales se adelanten en su re......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2021-02589-00 del 21-10-2021
...numeral 2º del artículo 28 del Código General del Proceso, sino el “fuero personal contemplado en el numeral 1º de disposición en cita” (AC2412-2019), lo cierto es que un detenido análisis de este caso, impone que en garantía del interés superior del niño, el trámite judicial y la decisión ......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2021-01080-00 del 19-05-2021
...numeral 2º del artículo 28 del Código General del Proceso, sino el “fuero personal contemplado en el numeral 1º de disposición en cita” (AC2412-2019), lo cierto es que un detenido análisis de este caso, impone que en garantía del interés superior del niño, el trámite judicial y la decisión ......