AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 05001-31-10-009-2008-00867-01 del 29-11-2018
| Sentido del fallo | NIEGA IMPEDIMENTO |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL |
| Número de expediente | 05001-31-10-009-2008-00867-01 |
| Fecha | 29 Noviembre 2018 |
| Tipo de proceso | IMPEDIMENTO |
| Número de sentencia | AC5090-2018 |
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO
Magistrado ponente
(Aprobado en sala de veintiocho de noviembre de dos mil dieciocho)
Bogotá, D.C., veintinueve (29) de noviembre de dos mil dieciocho (2018).
Procede la Sala a decidir el impedimento expresado por el honorable magistrado Luis Alonso Rico Puerta, para conocer del recurso extraordinario de casación formulado por los demandantes frente a la sentencia de 18 de septiembre de 2013, dictada por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, en el proceso ordinario que promovieron J.A., J.I.Z.T., Ó., M. Eugenia, Alba Lucía, J.D. y Beatriz Elena Zuluaga Ramírez contra M., M.S., Guillermo Zuluaga Toro y M.G.Z.Z..
ANTECEDENTES
El honorable magistrado L.A.R.P. se declaró impedido para intervenir en este asunto mediante auto de 14 de noviembre de 2018, tras aducir que fue compañero de docencia en la Universidad de Medellín de uno de los apoderados de la parte demandada y citar como fundamento la causal 9ª del artículo 141 del Código General del Proceso.
CONSIDERACIONES
1. Es pertinente indicar que no obstante haber entrado en vigencia de manera íntegra el Código General del Proceso a partir del 1º de enero del año en curso, al sub lite no resulta aplicable ya que consagró, en los artículos 624 y 625 numeral 5º, que los recursos, entre otras actuaciones, deberían surtirse bajo «las leyes vigentes cuando se interpusieron».
Y como el de casación que ahora ocupa la atención de la Sala fue iniciado bajo el imperio del Código de Procedimiento Civil, será este ordenamiento el que siga rigiéndolo, por el principio de la ultractividad de la vigencia de la ley en el tiempo.
2. Con el propósito de garantizar a las partes e intervinientes imparcialidad y transparencia de los funcionarios encargados de decidir los litigios en los que aquellos intervienen, el legislador ha previsto que el respectivo juez o magistrado se aparte del conocimiento de la controversia en caso de estructurarse las precisas circunstancias que configuren las causales taxativas de recusación e impedimento.
Los impedimentos fueron establecidos en la ley procesal, para preservar la recta administración de justicia, uno de cuyos más acendrados pilares es la imparcialidad de los jueces, quienes deben separarse del conocimiento de un asunto cuando en ellos se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 98219 del 06-07-2022
...y autónoma. (Subrayas ajenas al texto original - CSJ AC 29 oct. 2013, rad. 2008-00027-01. Reiterada en AC3675-2016 y AC2860-2018. Cfr. AC5090-2018).”2 En atención a los anteriores derroteros, concluyó que: Bajo dichos entendimientos jurisprudenciales frente a la causa segunda esgrimida por ......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 05001-31-03-003-2004-00273-02 del 06-06-2019
...La Corte Constitucional declaró infundado, precisamente, un impedimento soportado en una amistad profesional. Auto 346ª/16. [15] CSJ AC5090-2018. [16] Esta providencia la adopta la Sala de Decisión en virtud de lo dispuesto en el inciso 4º del artículo 149 del Código de Procedimiento Civil,......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002023-03194-00 del 30-08-2023
...tutela. 2 Folios 6 a 12. I.. 3 CSJ. 14 de agosto de 2020. R.. 2020-00112-00 - CSJ ATC5815-2016 – CSJ AC3675-2016 – CSJ AC8260-2018 y CSJ AC5090-2018. 4 Aquello que se recibe como “razonable” también puede recibirse como “racional” (A., M. Para una razonable definición de razonable, Doxa,......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002022-01699-00 del 01-06-2022
...y autónoma. (Subrayas ajenas al texto original - CSJ AC 29 oct. 2013, rad. 2008-00027-01. Reiterada en AC3675-2016 y AC2860-2018. Cfr. AC5090-2018).”… Bajo dichos entendimientos jurisprudenciales [no] hay razón para aceptar el impedimento que se dice fundamentado en la causal novena, [pues]......