AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 75348 del 27-05-2020
| Sentido del fallo | DECLARA BIEN DENEGADO RECURSO |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Fecha | 27 Mayo 2020 |
| Número de expediente | 75348 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Antioquia |
| Tipo de proceso | RECURSO DE QUEJA |
| Número de sentencia | AL1031-2020 |
LUIS BENEDICTO HERRERA DÍAZ
Magistrado Ponente
AL1031-2020
Radicación n.º 75348
Acta 18
Bogotá, D.C., veintisiete (27) de mayo de dos mil veinte (2020).
Se resuelve el recurso de queja propuesto por el apoderado judicial de JOSÉ BERTULFO ARISTIZÁBAL GARCÍA, quien a su vez actúa en calidad de curador de FRANKY ARISTIZÁBAL QUINTERO, contra el auto del 17 de junio de 2016, proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Antioquia, mediante el cual no concedió el recurso extraordinario de casación que interpuso contra la sentencia del 5 de mayo de esa misma anualidad, dentro del proceso ordinario laboral que promovió contra la ADMINISTRADORA DE FONDO DE PENSIONES Y CESANTÍAS PORVENIR S.A.
-
ANTECEDENTES
José Bertulfo Aristizábal García, en calidad de curador legítimo de F.A.Q., promovió proceso ordinario laboral contra la Administradora del Fondo de Pensiones y Cesantías Protección S.A., a fin de que fuera condenada a reconocerle y pagarle a aquél la pensión de invalidez a partir del 10 septiembre de 2007, junto con las mesadas adicionales de junio y diciembre, debidamente indexadas, más los intereses moratorios.
El Juzgado Laboral del Circuito de Rionegro (Antioquia), que conoció del proceso de primera instancia, por sentencia del 18 de enero de 2016, resolvió:
PRIMERO: Se DECLARAN como no probadas las excepciones propuestas por la sociedad.
SEGUNDO: Se DECLARA en favor del señor FRANKY ARTIZÁBAL QUINTERO, para la actualidad está representado […] legalmente por el curador J.B.A.G., se declara a favor del demandante y a cargo del fondo de pensiones administrado por la demandada el derecho a pensión de invalidez por origen común desde septiembre 10 de 2007, pensión a razón de 14 mesadas por año, casa una del salario minino legal vigente para cada anualidad.
TERCERO: Se CONDENA a la demandada a pagar al demandante la prestación pensional en el futuro y el retroactivo pensional causado desde septiembre 10 del año 2007 en adelante.
CUARTO: Se CONDENA a la demandada a pagar al demandante intereses moratorios, en los términos del art. 141 de la Ley 100 de 93, ello desde abril 15 del año 2009 en adelante, hasta el pago total de la obligación.
Contra la referida decisión, el apoderado de la parte demandada apeló la decisión, y el Tribunal por sentencia del 5 de mayo de 2016, decidió:
PRIMERO. - ADICIONAR la sentencia apelada, para autorizar a la demandada ADMINISTRADORA DE FONDO DE PENSIONES Y CESANTÍAS PROTECCIÓN, DESCONTAR del retroactivo pensional que le sea reconocido al señor F.A.Q., la suma de $2.675.729, que le fuera entregada por concepto de la devolución de saldos.
SEGUNDO. - REVOCAR el numeral CUARTO de la sentencia apelada y en su lugar ABSOLVER a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 2 nº 86836 del 06-12-2021
...del trabajo y de la seguridad social. Así se constata en la decisión CSJ AL636-2013, reiterada en las CSJ AL2852-2019; CSJ AL2259-2020 y CSJ AL1031-2020, en las que se Resuelto está por esta Corporación, de manera pacífica, que en el Código de Procedimiento Laboral y Seguridad Social se enc......
-
Auto Nº 76-111-31-05-001-2020-00021-01 del Tribunal Superior de Buga Sala Laboral, 20-09-2023
...de la seguridad social. Página 2 de 3 Así se constata en la decisión CSJ AL636-2013, reiterada en las CSJ AL2852-2019; CSJ AL2259-2020 y CSJ AL1031-2020, en las que se Resuelto está por esta Corporación, de manera pacífica, que en el Código de Procedimiento Laboral y Seguridad Social se enc......