AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 117374 del 01-07-2021
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de expediente | T 117374 |
| Fecha | 01 Julio 2021 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | ATP1046-2021 |
Eyder Patiño Cabrera
Magistrado Ponente
ATP1046-2021
CUI: 68679220400020210002601
Radicación n.° 117374
(Aprobado Acta n.° 167)
Bogotá, D.C., primero (01) de julio de dos mil veintiuno (2021).
Sería del caso resolver la impugnación presentada por Alirio Méndez Murillo frente a la sentencia proferida el 21 de mayo de 2021 por la Sala Penal del Tribunal Superior de San Gil mediante el cual negó el amparo a los derechos al debido proceso, a la igualdad y a la “resocialización” en contra de Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de San Gil, sino se advirtiera la falta de integración del contradictorio.
HECHOS
Fueron relatados de la siguiente forma por el A quo:
Manifiesta el accionante, quien actualmente se encuentra recluido en el Establecimiento Penitenciario de Mediana Seguridad del Socorro, que el día 14 de agosto de 2020, el juzgado accionado emitió auto en el que le negó el beneficio de libertad condicional, bajo el argumento de incumplimiento de su parte al “subrogado de prisión domiciliaria”, que anteriormente le había sido concedido y luego revocado por dicha situación, desacierto que considera que no se puede tener en cuenta de manera indefinida en su contra, manifiesta que hay varios pronunciamientos de carácter favorable por parte del Tribunal Superior de Tunja, para personas que igualmente han incurrido en los mismos errores, y por eso piensa que se han vulnerado sus derechos fundamentales de igualdad, resocialización y debido proceso.
LA SENTENCIA IMPUGNADA
La Sala Penal del Tribunal Superior de San Gil negó el amparo invocado con el actor.
Adujo que el demandante no logró acreditar de qué forma el juzgado accionado había vulnerado sus derechos pues la decisión del 14 de agosto de 2020, cuestionada se hizo una adecuada ponderación y análisis de las pruebas allegadas, para concluir que el sentenciado no cumplía con los requisitos de ley para acceder a la libertad condicional.
Refirió que no había elementos de juicio para determinar que el derecho a la igualdad hubiera sido menoscabado.
LA IMPUGNACIÓN
Alirio Méndez Murillo al momento de ser notificado de la decisión de primera instancia adujo que la “apelaba” sin exponer los motivos de inconformidad.
CONSIDERACIONES
-
Problema jurídico
Conforme a las impugnaciones corresponde a la Corte...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 117374 del 30-09-2021
...(30) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). ASUNTO Una vez subsanada la irregularidad puesta de presente por la Sala en proveído ATP1046-2021, 1 jun. 2021, a través de la cual se dispuso declarar la nulidad de lo actuado, corresponde resolver la impugnación presentada por Alirio Méndez ......