AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 25307-31-03-002-2013-00141-01 del 07-10-2021
| Sentido del fallo | NIEGA LA ACLARACION SOLICITADA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL |
| Número de expediente | 25307-31-03-002-2013-00141-01 |
| Número de sentencia | AC4222-2021 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil - Familia de Cundinamarca |
| Tipo de proceso | ACLARACION DE PROVIDENCIA |
| Fecha | 07 Octubre 2021 |
HILDA GONZÁLEZ NEIRA
Magistrada ponente
AC4222-2021
R.icación: 25307-31-03-002-2013-00141-01
(Aprobado en sesión virtual de dieciséis de septiembre de dos mil veintiuno)
Bogotá, D.C., siete (7) de octubre de dos mil veintiuno (2021)
Se decide lo pertinente en relación con la solicitud de aclaración de la sentencia SC3687-2021 de 25 de agosto de 2021, que resolvió el recurso de casación interpuesto contra la sentencia de 18 de septiembre de 2017, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, Sala Civil-Familia, dentro del proceso de pertenencia que formularon C.A.C.G. y E.F.B. contra Inmobiliaria el Peñón en liquidación y esta reconvino reivindicación.
ANTECEDENTES
-
Carlos Alberto Calvo Godoy y E.F.B. presentaron demanda de prescripción adquisitiva de dominio contra Inmobiliaria el Peñón en liquidación, quien puesta a juicio se opuso a las pretensiones, formuló excepciones perentorias y por vía de reconvención deprecó la reivindicación del predio en disputa.
-
El Juzgado Segundo Civil del Circuito de G. con sentencia de 9 de mayo de 2017 accedió a la usucapión y negó la reivindicación. Determinación confirmada por la Sala Civil – Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca al desatar la alzada planteada por la Inmobiliaria El Peñón en Liquidación.
-
Inconforme esta última impetró recurso de casación, que admitido a trámite fue desatado mediante el proveído cuya aclaración se pretende, en el cual esta Corporación coligió la existencia de los errores endilgados a la sentencia confutada, abriendo paso a su quiebre en casación y puesta en sede de instancia procedió a desatar la alzada planteada por Inmobiliaria El Peñón en Liquidación para denegar la acción de pertenencia y abrir paso a la reclamación dominical, con las consecuentes restituciones mutuas.
-
La mandataria judicial de los prescribientes pide aclarar ese pronunciamiento, formulando once interrogantes, todos relacionados con las motivaciones y soportes que tuvo en consideración la Corte para desatar la impugnación extraordinaria en los precisos términos que se hizo, especialmente los criterios de valoración probatoria prohijados por la Colegiatura.
II. CONSIDERACIONES
1. El artículo 285 del Código General del Proceso autoriza la corrección de las providencias judiciales de oficio o a solicitud de parte...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-31-03-037-2019-00330-01 del 21-03-2024
...3 mar., rad. 2014-01006-00, reiterada en CSJ AC863-2021, 15 mar., rad. 2001-00942-01, AC2596-2021, 30 jun. Rad. 2012-00279-01; y AC4222-2021, 7 oct. Rad. 2013-00141-01; AC542-2022, 22 feb., reiterada en Consecuente con lo anterior ha sido criterio de la Sala que el pedido de aclaración sólo......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº . 11001-31-99-003-2018-01214-01 del 09-09-2022
...3 mar., rad. 2014-01006-00, reiterada en CSJ AC863-2021, 15 mar., rad. 2001-00942-01, AC2596-2021, 30 jun. R.. 2012-00279-01; y AC4222-2021, 7 oct. R.. 2013-00141-01; AC542-2022, 22 2.- De cara a este asunto, advierte la Corte que la providencia AC2931-2022, 21 jul., no contiene manifestaci......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2023-00313-00 del 22-06-2023
...3 mar., rad. 2014-01006-00, reiterada en CSJ AC863-2021, 15 mar., rad. 2001-00942-01, AC2596-2021, 30 jun. R.. 2012-00279-01; y AC4222-2021, 7 oct. R.. 2013-00141-01; AC542-2022, 22 feb.). Sobre el caso concreto, se advierte de entrada que el numeral 1.1. del auto de inadmisión no contiene ......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-31-03-024-2017-00690-01 del 13-03-2023
...3 mar., rad. 2014-01006-00, reiterada en CSJ AC863-2021, 15 mar., rad. 2001-00942-01, AC2596-2021, 30 jun. R.. 2012-00279-01; y AC4222-2021, 7 oct. R.. 2013-00141-01; AC542-2022, 22 2.- De cara a este asunto, advierte la Corte que la providencia AC5520-2022, 15 dic., no contiene manifestaci......