AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 91765 del 24-03-2021
| Sentido del fallo | CORRIGE TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Número de expediente | T 91765 |
| Número de sentencia | ATL401-2021 |
| Tipo de proceso | CORRECCIÓN DE SENTENCIA |
| Fecha | 24 Marzo 2021 |
OMAR ÁNGEL MEJÍA AMADOR
Magistrado ponente
ATL401-2021
Radicación n.° 91765
Acta 11
Bogotá, D.C., veinticuatro (24) de marzo de dos mil veintiuno (2021).
Procede la S. a decidir la solicitud de corrección del fallo de segunda instancia proferido el 27 de enero de 2021 por la S. de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, elevada por MARÍA DILMA SOLARTE, obrando en nombre propio y en representación de su hijo Brayan Andrés López Solarte, dentro de la acción de tutela que adelantó contra la SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CALI, trámite que se hizo extensivo al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de la misma ciudad, con ocasión del juicio de responsabilidad civil extracontractual con radicado 2011-00401, incoado por la accionante, el agenciado y sus hermanos Néstor Javier y J.H.L.S. contra la Clínica Versalles S.A.
-
ANTECEDENTES
La ciudadana M.D.S., obrando en nombre propio y en representación de su hijo Brayan Andrés López Solarte , instauró acción de tutela con el propósito de obtener el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso y «dignidad humana», presuntamente vulnerados por la autoridad convocada, al considerar que el ad quem incurrió en defecto fáctico, en la sentencia emitida el 13 de julio de 2020, al no haber valorado adecuadamente la historia clínica, en la cual, en su criterio, se podía extraer la ocurrencia de la caída de su descendiente de la camilla en la cual era atendido en la unidad de cuidados intensivos del centro asistencial demandado, acontecimiento desde el que empezó a presentar fuertes dolores y la sintomatología propia del síndrome que hoy en día lo aqueja e incapacita para valerse por sí mismo en muchos aspectos de la vida.
En sentencia de 26 de noviembre de 2020, la S. de Casación Civil negó el amparo, por considerar que la decisión criticada resultaba razonable. Inconforme con la anterior decisión, la gestora la impugnó.
En fallo CSJ STL806-2021 de 27 de enero de 2021, esta S. confirmó la determinación de primera instancia, al advertir que lo resuelto por la autoridad judicial confutada, estaba lejos de configurar una violación constitucional, dado que era producto de una interpretación jurídica respetable, con apego a las normas que gobiernan el asunto sometido a su consideración y a la jurisprudencia de la S. de Casación Civil de Corte Suprema de Justicia, así como a una valoración...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba