AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 91434 del 03-11-2021
| Sentido del fallo | DECLARA BIEN DENEGADO RECURSO |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Fecha | 03 Noviembre 2021 |
| Número de expediente | 91434 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Pereira |
| Tipo de proceso | RECURSO DE QUEJA |
| Número de sentencia | AL5707-2021 |
FERNANDO CASTILLO CADENA
Magistrado ponente
AL5707-2021
Radicación n.° 91434
Acta 42
Bogotá, D.C., tres (03) de noviembre de dos mil veintiuno (2021)
Resuelve la Corte el recurso de queja presentado por el apoderado de la EMPRESA DE ENERGÍA DE PEREIRA S.A. E.S.P. contra el auto del 26 de julio de 2021 proferido por la S. Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de P., mediante el cual negó el recurso extraordinario de casación, dentro del proceso ordinario laboral que le promovió JORGE IVÁN ALVARÁN CÁRDENAS Y OTROS.
I. ANTECEDENTES
La parte demandante presentó demanda laboral contra la EMPRESA DE ENERGÍA DE P.S.E. con el fin de que se efectuara el reconocimiento y pago de los intereses a las cesantías consolidadas a diciembre 31 de 2017, en cuantía de un 12%, la sanción moratoria equivalente al pago de una suma igual al de los intereses, lo que resulte probado extra y ultra petita y las costas.
El Juzgado Segundo Laboral del Circuito de P., en fallo de 13 de noviembre de 2019, resolvió:
PRIMERO: ABSOLVER a la EMPRESA DE ENERGÍA DE P.S.E., de todas y cada una de las pretensiones incoadas por todos los aquí demandantes, por lo expuesto en la parte motiva de esta decisión.
SEGUNDO: CONDENAR en costas a la parte demandante en un 100%
[…]
La referida providencia fue apelada por los demandantes y la S. Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de P., mediante sentencia del 10 de mayo de 2021, reconoció y ordenó el pago de los intereses a las cesantías a 23 de los 40 demandantes, con la respectiva indemnización. En ese orden de ideas, señaló:
PRIMERO. REVOCAR parcialmente la sentencia proferida por el Juzgado Segundo Laboral del Circuito el 13 de noviembre de 2019, la cual quedará así:
PRIMERO. DECLARAR que J.I.A.C., Carlos Arturo Álvarez Vega, I.A.M., Rubén Darío Betancourt Martínez, R.C.Á., J.E.D.J., W.D.H., Germán Franco Echeverry, M.G.B., Enot González Pimienta, D.G.S., José Roldán Isaza Martínez, R.L.Á., Ángel María López Henao, J. de Jesús López López, L.F.M.P., Miguel Ángel Mejía Estrada, A.M.S., Luis Fernando Padilla Restrepo, M.J.P.C., M. de Jesús Ríos Muñoz, M.A.V.B. y José Albeiro Villegas S.zar, como trabajadores activos de la Empresa de Energía de P. S.A. ESP, tienen derecho a que se les reconozca y pague por parte de la sociedad accionada los intereses a las cesantías que solicitan.
SEGUNDO. CONDENAR a la Empresa de Energía de P. S.A. ESP a reconocer y pagar por concepto de intereses a las cesantías, las siguientes sumas de dinero: $12.178.542 para Jorge Iván Alvarán Cárdenas, $12.303.490 para Carlos Arturo Álvarez Vega, $4.472.450 para Idaly Arrubla Melo, $9.784.456 para Rubén Darío Betancourt Martínez, $5.619.164 para Rodrigo Cortés Álvarez, $10.400.084 para Jorge Eduardo Díaz Jaramillo, $10.770.822 Wilson Duque Higuita, $9.516.671 Germán Franco Echeverry, $6.364.432 para Martín Girón Bernal, $4.151.728 para Enot González Pimienta, $6.329.242 para Dagoberto González S.zar, $5.319.128 para José Roldán Isaza Martínez, $6.006.324 para Rosario López Álzate, $8.440.045 para Ángel María López Henao, $6.896.841 para J. de Jesús López López, $4.639.503 para Luis Fernando Marín Pérez, $11.149.592 para Miguel Ángel Mejía Estrada, $6.379.179 para Aristides Murillo Solarte, $10.627.839 para Luis Fernando Padilla Restrepo, $4.728.863 para Martha Jazmín Pino Castillo, $6.827.645 para M. de Jesús Ríos Muñoz, $6.347.071 para Marco Aurelio Vargas Betancur y $1.517.031 para José Albeiro Villegas S.zar.
TERCERO. CONDENAR a la sociedad accionada a reconocer y pagar a título de indemnización, las siguientes sumas de dinero: $12.178.542 para Jorge Iván Alvarán Cárdenas, $12.303.490 para Carlos Arturo Álvarez Vega, $4.472.450 para Idaly Arrubla Melo, $9.784.456 para Rubén Darío Betancourt Martínez, $5.619.164 para Rodrigo Cortés Álvarez, $10.400.084 para Jorge Eduardo Díaz Jaramillo, $10.770.822 Wilson Duque Higuita, $9.516.671, Germán Franco Echeverry, $6.364.432 para Martín Girón Bernal, $4.151.728 para Enot González Pimienta, $6.329.242 para Dagoberto González S.zar, $5.319.128 para José Roldán Isaza Martínez, $6.006.324 para Rosario López Álzate, $8.440.045 para Ángel María López Henao, $6.896.841 para J. de Jesús López López, $4.639.503 para Luis Fernando Marín Pérez, $11.149.592 para Miguel Ángel Mejía Estrada, $6.379.179 para Arístides Murillo Solarte, $10.627.839 para Luis Fernando Padilla Restrepo, $4.728.863 para Martha Jazmín Pino Castillo, $6.827.645 para M. de Jesús Ríos Muñoz, $6.347.071 para Marco Aurelio Vargas Betancur y $1.517.031 para José Albeiro Villegas S.zar.
CUARTO. NEGAR las pretensiones de Carlos Arturo Arcila Loaiza, Luis Fernando Cardona Estrada, J. Carlos Cardona Soto, José Omar Corrales Cardona, Fabio Delgado Moreno, Jesús María Giraldo López, J. de Dios Gómez Arias, Víctor Hugo Hernández Marín, D. de Jesús Londoño, Luis Antonio Ramírez Arias, Fabio Yturbide Rico Restrepo, Carlos Eduardo Sánchez Correa, Rolando Santa Álvarez, J. de Jesús Trejos Castaño, José Augusto Valencia Grajales, Gabriel Antonio Villada Hincapié y Silvio Villada López.
QUINTO. CONDENAR en costas a la parte demandada en un 100% en favor de los señores Jorge Iván Alvarán Cárdenas, […]
SEGUNDO. CONDENAR en costas en esta sede a la EEP S.A. ESP en un 100% a favor de […]
En desacuerdo con la decisión anterior, el apoderado de la parte accionada interpuso recurso extraordinario de casación, el cual fue negado por el ad quem, por auto del 26 de julio de 2021, por cuanto el valor de las condenas impuestas respecto a cada uno de los demandantes no superaba el monto exigido para conceder dicho recurso. Al respecto, anotó:
En este punto, es necesario precisar que cuando se trata de litisconsortes facultativos por activos y se profiere condena en favor de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 94234 del 14-09-2022
...determinar frente de cada uno de ellos individualmente considerados y no en forma conjunta. Al efecto, esta Corporación mediante en auto CSJ AL5707-2021, […] esta Sala ha dicho de manera reiterada que cuando se trata de acumulación de pretensiones de varios demandantes contra el mismo deman......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 94034 del 22-06-2022
...en una misma sentencia, cada demandante debe considerarse como un litigante independiente. Al respecto, la Sala indicó en providencia CSJ AL5707-2021: También ha adoctrinado, con reiteración, que en la hipótesis de acumulación de pretensiones de varios demandantes en una misma demanda, el i......