AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2022-03448-00 del 18-10-2022
| Sentido del fallo | DIRIME CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL |
| Fecha | 18 Octubre 2022 |
| Número de expediente | 11001-02-03-000-2022-03448-00 |
| Tribunal de Origen | Juzgado Familia de Circuito de Soacha |
| Tipo de proceso | CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Número de sentencia | AC4741-2022 |
Bogotá, D.C., dieciocho (18) de octubre de dos mil veintidós (2022).
Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Dieciocho de Familia de Bogotá, D.C., y de Familia de Soacha, Cundinamarca, dentro del proceso de Unión Marital de Hecho promovido por C.Z.T. contra Víctor Julio Mora Ramírez.
ANTECEDENTES
1. Claudia Zambrano Timaná presentó la demanda ante los juzgados de familia de Bogotá (Reparto), con el propósito de que se declare la unión marital de hecho y sociedad patrimonial que tuvo con Víctor Julio Mora Ramírez del 15 de julio de 1990 hasta el 16 de octubre de 2019.
En cuanto a la competencia, indicó que le concernía a dicha autoridad judicial «por la naturaleza del proceso, según lo establecido en el artículo 22 Numerales 3 y 20, del C.G.P».
2. La demanda se asignó por reparto al Juzgado Dieciocho de Familia de Bogotá, quien la admitió por auto de 17 de febrero de 2020. Una vez adelantadas varias actuaciones procesales, el 16 de agosto de 2022 dispuso, entre otras, remitir la demanda a los juzgados de familia de Soacha por encontrarse allí el domicilio del demandado.
3. El Juzgado de Familia de Soacha, mediante auto del 12 de septiembre de 2022, resolvió no avocar conocimiento del asunto y, en consecuencia, promovió el conflicto negativo. Expuso que el J.D. de Familia de esta ciudad desconoció el principio de la perpetuatio jurisdictionis de conformidad con las directrices señaladas por la Corte Suprema de Justicia en los autos del 14 de mayo de 2002, exp. 0074 y del 26 de agosto de 2009, exp. 2009-00516.
4. Así las cosas, se pasa a resolver lo que corresponda previas las siguientes,
CONSIDERACIONES
1. Como el conflicto planteado involucra dos juzgados de diferente distrito judicial, Bogotá y Cundinamarca, el superior funcional común a ambos es esta Sala de la Corte, por lo que es la competente para resolverlo, de conformidad con lo estipulado en los artículos 139 del Código General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7 de la Ley 1285 de 2009.
2. El ordenamiento jurídico consagra los parámetros para la asignación de los procesos entre las distintas autoridades judiciales, a partir de los factores de competencia tales como, el objetivo, subjetivo, funcional, de atracción o conexidad y territorial (CSJ AC2134-2022; AC2041-2022; AC2673-2022; AC2669-20...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba