AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 128039 del 15-12-2022
| Sentido del fallo | ABSTENERSE DE INICIAR INCIDENTE DE DESACATO |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Fecha | 15 Diciembre 2022 |
| Número de expediente | T 128039 |
| Tipo de proceso | INCIDENTE DE DESACATO |
| Número de sentencia | ATP1901-2022 |
DIEGO EUGENIO CORREDOR BELTRÁN
Magistrado Ponente
ATP1901-2022
Radicación n° 128039
Acta 293.
Bogotá, D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintidós (2022).
ASUNTO
Procede la Sala a resolver sobre la apertura de incidente de desacato promovido por el apoderado de Jaqueline Luque Gómez a raíz del presunto incumplimiento por parte del Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de Bogotá, de la orden impartida por esta Sala en STP15551-2022 del 3 de noviembre, en virtud de la cual se amparó los derechos fundamentales de la referida accionante.
ANTECEDENTES
Jaqueline Luque Gómez instauró acción de amparo contra del Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de Bogotá y la Sala Penal del Tribunal Superior de esa ciudad al negarle la libertad condicional en autos de 12 de septiembre y 19 de octubre de 2022 -respectivamente-, toda vez que no se valoraron todos los aspectos favorables contenidos en la sentencia de condena.
Mediante sentencia de STP15551-2022 del 3 de noviembre, esta Sala amparó el derecho al debido proceso de la implicada tras estimar que las autoridades guardaron silencio frente a las valoraciones que hubiera podido contener la sentencia condenatoria en torno a situaciones que incidirían positivamente en la tasación de la pena, como por ejemplo, la aceptación de cargos vía preacuerdo, la carencia de antecedentes aunado a que nada dijeron del proceso de resocialización, como el buen desempeño en el tratamiento penitenciario, calificado de bueno y ejemplar.
La parte actora promovió desacato y manifestó que, aunque el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de Bogotá emitió nuevo auto de fecha 1 de diciembre de 2022, volvió a negar la libertad condicional con base en la gravedad de la conducta, lo que lesiona gravemente las garantías de imparcialidad y debido proceso, tornándose imperioso aplicar la sanción a que haya lugar por desacato.
CONSIDERACIONES
Competente es la Sala de Tutelas de la Sala de Casación Penal para pronunciarse respecto del incidente de desacato promovido por Jaqueline Luque Gomez, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 27 y 52 del Decreto 2591 de 1991.
Con el propósito de lograr el efectivo cumplimiento de las sentencias de tutela, el artículo 27 del Decreto 2591 de 1991 establece que el juez constitucional, incluso después de proferida la providencia, mantiene la competencia hasta que esté completamente restablecido el derecho o cuando se elimine la causa de la amenaza.
La Corte Constitucional, a través de pronunciamiento T-188-2002, precisó que la finalidad del desacato es « (…) sancionar con arresto y multa, a quien desatienda las órdenes o resoluciones judiciales que se han expedido para hacer efectivo la protección de derechos fundamentales, a favor de quien o quienes han solicitado su amparo». Es decir, el objeto del incidente no es la imposición de la sanción en sí misma, sino proteger el derecho fundamental vulnerado o amenazado.
En el caso estudiado, se advierte que el problema jurídico a resolver se contrae a determinar si el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de Bogotá, acató o no el mandato judicial contenido en sentencia de tutela STP15551-2022 del 3 de noviembre, emitido por esta Sala.
Al respecto, se tiene que en la referida decisión se concluyó que en los autos de 12 de septiembre y 19 de octubre de 2022 el Juzgado mencionado y la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, al negar la libertad condicional de la accionante guardaron silencio frente a las valoraciones que hubiera podido contener la sentencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba