AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 4 nº 51856 del 28-06-2022
| Sentido del fallo | RECHAZA RECURSO DE QUEJA |
| Emisor | SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 4 |
| Fecha | 28 Junio 2022 |
| Número de expediente | 51856 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Barranquilla |
| Tipo de proceso | RECURSO DE QUEJA |
| Número de sentencia | AL2850-2022 |
OMAR DE J.R.O.
Magistrado ponente
AL2850-2022
Radicación n.° 51856
Acta 021
Bogotá, D. C., veintiocho (28) de junio de dos mil veintidós (2022).
Decide la Corte lo que corresponde, respecto al recurso de queja propuesto por GUSTAVO FLÓREZ MUÑOZ, contra el auto de 9 de junio de 2022, proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Barranquilla, mediante el cual decidió no conceder el recurso de casación interpuesto contra la sentencia pronunciada por dicho Tribunal, dentro del proceso ejecutivo que instauró contra el BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA COLOMBIA SA –BBVA SA-, el cual se radicó con posterioridad a la sentencia de casación proferida por ésta Sala el 26 de julio de 2017 y con la cual se dirimió conflicto ordinario que existió entre las mismas partes.
i)ANTECEDENTES
De las copias allegadas se sabe que el actor inició demanda ejecutiva, posterior a la sentencia de casación CSJ SL11069-2017, emitida por esta Sala; proceso que conoció inicialmente el Juzgado Sexto Laboral de Barranquilla y que se resolvió en contra del actor, decisión que confirmó el Tribunal Superior de dicha ciudad, una vez se surtió ante el colegiado el recurso de apelación que el demandante invocó en su oportunidad.
De igual manera, el 8 de junio de 2021, el extremo pasivo, presentó ante el colegiado, recurso de casación contra la decisión; y, que, que el 18 de abril de 2022 se radicó memorial requiriendo un pronunciamiento ante lo cual, en respuesta, el 9 de junio de 2022, «sin explicación alguna determina rechazar el recurso».
En consecuencia, presenta de manera directa ante ésta corporación, recurso de queja, en el que expresa:
1. Con fecha 18 de abril 2022 vía página judicial le cursé a la magistrada referida un memorial el cual se explica por si solo como quiera que le mostré los motivos por las cuales no tendría razones ni jurídicas ni morales para negar el recurso de Casación; reiterando que ella misma había recomendado interponer dicho recurso cuando avaló caprichosamente la decisión de la Juez.
2. La demanda ejecutiva demuestra que hechos los cálculos aritméticos existe cuantía suficiente para acceder al recurso,
3. El fallo de la juez sexta el cual fue confirmado por la Corte Suprema de Justicia, condenó a la empresa parcialmente por una suma ya de por si superior al valor que establece la ley para acceder al recurso de Casación, esto sin tener en cuenta la indexación de la mesada de retiro
4. La resolución judicial de la Corte Suprema de Justicia 51856 del 26 de junio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba