AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 56986 del 12-02-2020
| Sentido del fallo | DECLARA FUNDADA LA CAUSAL DE IMPEDIMENTO |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Fecha | 12 Febrero 2020 |
| Número de expediente | 56986 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Villavicencio |
| Tipo de proceso | IMPEDIMENTO |
| Número de sentencia | AP426-2020 |
PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR
Magistrado ponente
AP426-2020
R.icación n° 56986
Acta 030
Bogotá, D.C., doce (12) de febrero de dos mil veinte (2020)
VISTOS:
La Sala resuelve el impedimento manifestado por los Magistrados A.V.B. y Joel Darío Trejos Londoño, integrantes de la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio, para conocer la actuación seguida contra M.V.B. por la presunta comisión del delito de tráfico de sustancias para el procesamiento de narcóticos.
ANTECEDENTES:
1. El 21 de marzo de 2018, la Fiscalía Quinta Especializada de Villavicencio, radicó escrito de acusación en contra de M.V.B., por la presunta comisión del comportamiento ilegal de tráfico de sustancias para el procesamiento de narcóticos, descrito en el artículo 382 del Código Penal.
2. Asignada la actuación al Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de la misma ciudad, el 11 de julio de 2018 se formuló acusación en contra del citado y, convocada audiencia preparatoria para el 13 de junio de 2019, se varió su objeto en virtud del preacuerdo suscrito entre las partes. En éste, el imputado aceptaba responsabilidad por la conducta en mención a cambio de que su pena fuera de 96 meses de prisión y multa de 3000 salarios mínimos legales mensuales vigentes y se le concediera el sustituto de la prisión domiciliaria.
El Juez cognoscente, el 25 de agosto siguiente, dado el desconocimiento de las prohibiciones establecidas en el artículo 68A del estatuto sustantivo penal y las finalidades del instituto señaladas en el canon 348 del Código de Procedimiento Penal, improbó el preacuerdo. Apelada tal determinación por el ente investigador y la defensa, el asunto se remitió a la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio.
3. El 22 de octubre del año pasado, los Magistrados Joel Darío Trejos Londoño y A.V.B., se declararon impedidos para resolver la alzada. En soporte de ello, manifestaron que “estamos siendo investigados por la Fiscalía Octava Delegada ante la Corte Suprema de Justicia, dentro del R.icado 2017-00400-00 por presunto delito de prevaricato, en razón a la postura que venimos asumiendo de tiempo atrás, de aprobar las negociaciones que hacen la fiscalía y la defensa, respecto de las consecuencias jurídicas de los hechos que se investigan (la prisión domiciliaria o la suspensión condicional de la ejecución de la pena), en delitos que el derecho sustantivo ordinario prohíbe su concesión, pero que a nuestra interpretación del derecho premial permite.”1, siendo aquella temática similar a la cual les correspondería emitir concepto en el presente asunto, motivo por el cual estaría supeditada la decisión a la “…amenaza de una medida de aseguramiento que pone en vilo nuestra libertad o la restricción de otros derechos fundamentales” y por lo mismo “…frustra nuestra imparcialidad como jueces, teniendo que ceder a nuestra postura jurídica para evitarnos este tipo de males.”2
4. En auto del 23 de enero de 2020, la Sala Penal del citado cuerpo colegiado3 declaró infundado el impedimento por cuanto “no se evidencia la existencia del supuesto interés en la actuación procesal, que los Magistrados derivan de la posibilidad de ser investigados penalmente si continúan con la tesis de aceptar los preacuerdo en los que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 113190 del 20-10-2020
...de justicia y quebranta el derecho fundamental de los asociados a obtener un fallo proferido por un tribunal imparcial (CSJ AP426, 12 feb. 2020, R..: 4. En el presente asunto, el M.D.V.G., en efecto, no invocó causal alguna que pueda dar lugar a que sea separado del conocimiento de la acció......
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 62647 del 11-11-2022
...de justicia y quebranta el derecho fundamental de los asociados a obtener un fallo proferido por un tribunal imparcial (CSJ AP426, 12 feb. 2020, Rad.: 12.7 Para el caso de la jurisdicción penal militar, la figura de los impedimentos está contemplada en los artículos 231 y siguientes de la L......
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 60357 del 20-10-2021
...de justicia y quebranta el derecho fundamental de los asociados a obtener un fallo proferido por un tribunal imparcial (CSJ AP426, 12 feb. 2020, Rad.: 3. En el presente asunto, los magistrados J.I.C. ROJAS y H.Q.D. manifestaron su impedimento de conformidad con lo dispuesto en el numeral 14......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 125035 del 19-07-2022
...de justicia y quebranta el derecho fundamental de los asociados a obtener un fallo proferido por un tribunal imparcial (CSJ AP426, 12 feb. 2020, Rad.: 56986). 4. En el presente asunto, aunque los Magistrados hicieron una manifestación unilateral y voluntaria al advertir que su imparcialidad......