AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 52660 del 27-02-2019
| Sentido del fallo | INADMITE |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de sentencia | AP782-2019 |
| Número de expediente | 52660 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Bogotá |
| Tipo de proceso | REVISIÓN |
| Fecha | 27 Febrero 2019 |
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO
Magistrado Ponente
AP782-2019
Radicación n° 52660
Acta 52
Bogotá D.C., veintisiete (27) de febrero de dos mil diecinueve (2019).
ASUNTO
Se pronuncia la Sala sobre la admisión de la demanda presentada con sustento en la causal 3ª del artículo 192 de la ley 906 de 2004, por el apoderado de ÓSCAR ENRIQUE NIÑO CAMARGO, en ejercicio de la acción de revisión, contra la sentencia de segunda instancia proferida el 21 de marzo de 2017 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, que confirmó la emitida el 27 de enero de ese año por el Juzgado 52 Penal del Circuito de la citada ciudad, que condenó al aludido junto con B.C.T.M., en calidad de coautores del delito de homicidio, en concurso con Tráfico, fabricación o porte de armas de fuego.
HECHOS
En la decisión aludida se compendian de la siguiente manera:
“Tuvieron ocurrencia el día 14 de septiembre de 2015, aproximadamente a las 14: horas, a la entrada del inmueble ubicado en la Carrera 26 No. 48-38 Sur, donde el ciudadano Ó.A.U.C. fue herido con 2 impactos de bala, efectuados desde un vehículo Chevrolet Aveo, de placas BYD 669 en el cual, luego de las detonaciones, los ocupantes emprendieron la huida, siendo interceptados cuadras más adelante por la Policía. Los tripulantes del auto fueron identificados como BRESMAN CAMILO TORRES MORENO y Ó.E.N.C., el último de los cuales entregó a sus captores un revólver Smith & Wesson, calibre 38 junto con su munición; horas más tarde, por las heridas registradas, se verificó el deceso del señor URIBE CASTRO en el Hospital El Tunal de Bogotá”
LA DEMANDA DE REVISIÓN
Se sustenta en la causal 3ª del artículo 192 de la ley 906 de 2004, de acuerdo con la cual, la acción de revisión procede cuando después de la sentencia aparezcan hechos nuevos o surjan pruebas no conocidas en los debates, que establezcan la inocencia del condenado o su inimputabilidad.
Aduce el libelista con base en la declaración de Ingrid Carolina Galeano Camargo, aportada como prueba nueva, que ésta venía siendo objeto de amenazas por parte de cuatro individuos, entre ellos alias “Ó. que lideraba la banda, quienes además le exigían que debía pagar una “vacuna” de $100.000 pesos diarios, y de no hacerlo tendría que atenerse a las consecuencias.
Agrega que el día de autos ingresaron al establecimiento de la mujer en alusión “Ó. y el “Borracho”, provistos de arma de fuego, con el propósito de hurtarle sus pertenencias, pero como sintieron un ruido de una motocicleta que resultó ser de la Policía, el segundo de los señalados salió, mientras el primero apuntándole con arma de fuego le pidió el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 52125 del 20-05-2020
...efectos de tomar la decisión final. (CSJ SP, 27 Mar. 2009, R.. 31103, reiterada en CSJ AP, 18 Abr. 2012, R.. 38182, y en similar sentido AP782-2019, AP381-2018, AP7063-2017, AP2649-2017, AP23132017, AP6528-2016, SP724-2015, entre otras) Siendo cosa diversa, la garantía del principio de cont......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 90929 del 25-11-2020
...efectos de tomar la decisión final. (CSJ SP, 27 Mar. 2009, R.. 31103, reiterada en CSJ AP, 18 Abr. 2012, R.. 38182, y en similar sentido AP782-2019, AP381-2018, AP7063-2017, AP2649-2017, AP23132017, AP6528-2016, SP724-2015, entre otras) Siendo cosa diversa, la garantía del principio de cont......