AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 52955 del 23-09-2018
| Sentido del fallo | NIEGA PRUEBAS |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Fecha | 23 Septiembre 2018 |
| Número de expediente | 52955 |
| Tribunal de Origen | España |
| Tipo de proceso | EXTRADICIÓN |
| Número de sentencia | AP4021-2018 |
EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER
Magistrado Ponente
AP4021-2018
Radicación Nº 52955
Acta Nº 331
Bogotá D.C., dieciocho (18) septiembre de dos mil dieciocho (2018).
Procede la Corte a resolver acerca de la petición de pruebas formulada por la defensa del ciudadano colombiano PABLO RICARDO QUIÑONES SOLARTE reclamado en extradición por el Gobierno de España.
1. Mediante Nota Verbal No. 147/2018 del 20 de abril de 20181, el Gobierno de España, a través de su Embajada en Colombia solicitó la detención preventiva con fines de extradición del ciudadano colombiano PABLO RICARDO QUIÑONES SOLARTE, identificado con la cédula de ciudadanía No. 13.055.926, para que ejecute la orden internacional de detención Provisional que tiene en su contra y cumpla con el llamado a comparecer en el procedimiento abreviado 96/2015 adelantado por el Juzgado Central de Instrucción 001 de la Audiencia Nacional de Madrid –España-, por los delitos de tráfico de drogas, blanqueo de capitales y pertenencia a organización criminal, previstos en los artículos 368, 369, 301 a 303 y 570 del Código Penal Español.
2. La Fiscalía General de la Nación mediante Resolución de 26 de abril de 2018 dispuso la captura con fines de extradición de PABLO RICARDO QUIÑONES SOLARTE2, quien había sido detenido por miembros de la Policía Nacional, el 19 de abril de la presente anualidad «en vía pública carrera 42 a Bis # 54-42, barrio Ciudad Córdoba de Cali (Valle del Cauca)»3, con fundamento en la Circular Roja de Interpol No. A-7454/8-2017, publicada el 11 de agosto de 2017 a solicitud del Juzgado Central de Instrucción 001 de la Audiencia Nacional de Madrid –España4.
3. Por Nota Verbal No. 192/2018 del 31 de mayo de 20185, la Embajada del Reino de España formalizó la petición de extradición del mencionado ciudadano, aportando la documentación pertinente para el trámite.
4. Protocolizada la petición de entrega, el 31 de mayo de los corrientes, la Dirección de Asuntos Jurídicos Internacionales de la Cancillería, mediante el oficio DIAJI No. 14296, dirigido a su homólogo del Ministerio del Derecho, conceptuó que para el caso los tratados aplicables son «La “Convención de Extradición de Reos”, suscrita en Bogotá D.C., el 23 de julio de 1892.» y «El Protocolo modificatorio a la Convención de Extradición entre la República de Colombia y el Reino de España, adoptado en Madrid, el 16 de marzo de 1999».
5. Por su parte, el Director de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del Derecho, consideró completo el expediente y lo remitió a esta Sala, a través del oficio No. OFI18-0338-DAI-1100 de 8 de junio de 2018, transcribiendo el concepto emitido por su homólogo de Relaciones Exteriores7.
6. El 13 de julio de 2018, esta Sala reconoció personería para actuar al defensor público asignado a QUIÑONES SOLARTE, así como dispuso surtir el traslado previsto en el artículo 500 de la Ley 906 de 20048, para la solicitud probatoria9.
7. El Defensor Público solicitó oficiar a la Dirección Nacional de Fiscalías Antinarcóticos y Lavado de Activos, para que certifiquen si contra PABLO RICARDO QUIÑONES SOLARTE cursó o actualmente cursa investigación penal por delito de tráfico de estupefacientes, de cara a la entrega diferida, de darse la hipótesis consagrada en el artículo 504 del CPP.
Pidió además requerir a las autoridades judiciales Españolas, aclaren si el requerido pudo introducir la sustancia estupefaciente que dice traficaba en dicho país, para de esta manera poder establecer la territorialidad de la comisión del punible.
Finalmente, requirió oficiar a la embajada de Holanda, para que informen si por los mismos hechos cursa investigación contra el aquí solicitado.
8. Por su parte, el Ministerio Público manifestó no formular solicitudes probatorias.
CONSIDERACIONES DE LA CORTE
1. Las Pruebas en el Trámite de Extradición
Con el propósito de determinar la procedencia de la práctica de un medio de conocimiento dentro de la fase judicial del trámite de extradición, se debe tener presente que el mismo esté relacionado con alguno de los aspectos a revisar por la Corporación al momento de emitir el concepto respectivo.
En ese sentido, la pretensión probatoria del interviniente debe estar vinculada, de conformidad con lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
CONCEPTO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 57787 del 08-09-2021
...aplicable el cual indica: «cuando, por el mismo hecho, el delincuente haya sido ya, o esté siendo juzgado en el Estado requerido» (Cfr. CSJ AP4021-2018, R., reiterado en AP3376-2019, R.. Sobre esa base, se ha puntualizado, además, que el análisis del principio de doble incriminación de que ......
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 64656 del 14-02-2024
...9 Cfr. Folios 189 a 191 expediente digital 11001020400020230184000-0002Expediente_digitalizado.pdf 10 CSJ AP4021-2018, CSJ AP3619-2019, CSJ CP056-2020, CSJ AP046-2021, CSJ AP546-2021, CSJ AP2673-2021, CSJ AP1242-2023, CSJ AP1262-2023, entre otros. 11 Ibídem. 12 CSJ AP4021-2018107 a 110 ......
-
CONCEPTO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 61909 del 19-04-2023
...juzgada o absuelta por la situación fáctica y delitos que sustentan el pedido, mas no en un tercer Estado (CSJ AP1744-2021, Rad. 58793, CSJ AP4021-2018, R., reiterado en AP3376-2019 y CSJ AP4009 – 2019) como en este caso lo solicita el Precisamente, fue esa la razón por la cual se denegaron......
-
CONCEPTO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 62676 del 22-11-2023
...reclamada haya sido juzgada o absuelta por la situación fáctica y delitos que sustentan el requerimiento y, no en un tercer Estado (CSJ AP4021-2018, CSJ CP080-2019, CSJ AP 3619-2019, CSJ CP056-2020, AP046-2021, entre 3.6. C.. 55.- Si el Gobierno Nacional concede la extradición, deberá exigi......
-
Resolución ejecutiva número 303 de 2023, por la cual se decide el recurso de reposición interpuesto contra la Resolución Ejecutiva número 200 del 11 de julio de 2023
...juzgada o absuelta por la situación fáctica y delitos que sustentan el pedido, mas no en un tercer Estado (CSJ AP1744- 2021, Rad. 58793, CSJ AP4021-2018, Rad. 52955, reiterado en AP33 76- 2019y CSJAP4009- 2019) como en este caso lo solicita el Precisamente, fue esa la razón por la cual se d......
-
Resolución ejecutiva número 354 de 2023, por la cual se decide el recurso de reposición interpuesto contra la Resolución Ejecutiva número 249 del 18 de agosto de 2023
...reclamada haya sido juzgada o absuelta por la situación fáctica y delitos que sustentan el requerimiento y, no en un tercer Estado (CSJ AP4021-2018, CSJ CP0B0-2019, CSJ AP 36192019, CSJ CP056-2020, AP046-2021, entre 23. Así, en caso de insistir el requerido en la configuración del doble juz......