AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 48259 del 29-06-2016
| Sentido del fallo | DECLARA INFUNDADA LA CAUSAL DE IMPEDIMENTO |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de sentencia | AP4074-2016 |
| Número de expediente | 48259 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Bogotá |
| Tipo de proceso | IMPEDIMENTO |
| Fecha | 29 Junio 2016 |
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA
Magistrado ponente
AP4074-2016
Radicación 48259
(Aprobado Acta No. 194)
Bogotá D.C., veintinueve (29) de junio de dos mil dieciséis (2016).
VISTOS:
Se pronuncia la Corte sobre el impedimento expresado por un Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, para conocer la apelación contra el auto de primera instancia que negó una solicitud de nulidad presentada por el procesado ROBERTO M.D..
HECHOS:
Según la resolución de acusación de segunda instancia, entre el 2004 y el 2005 R.M.D. defraudó el patrimonio de varias personas. Para el efecto, se presentó como experto en el mercado financiero y bursátil a nivel nacional e internacional y como representante legal de la empresa Global Investment Consultig GIC S.A. (que posteriormente cambió su razón social a G.S. y luego a G.I.C. S.A.).
Con el compromiso de retribuir intereses superiores a los ofrecidos por el sistema bancario colombiano, recibió las siguientes sumas de dinero:
|
VÍCTIMA |
FECHA |
VALOR |
|
Jairo Emilio Latorre Gutiérrez |
15-Ene-04, 03-Ene y 12-Abr-05 |
$ 44’000.000 |
|
Martha Consuelo Sierra Buitrago |
Abr-05 |
U$ 10.000 |
|
Elsy Latorre Estrada |
06-May, 01 y 08-Jun-04 |
$ 34’000.000 |
|
Gustavo Adolfo Estrada Latorre |
17 y 18-May-04 |
$ 22’453.850 |
|
Sandra Lucía Pérez Londoño |
20-Jun-04 |
$ 35’000.000 |
|
Emilio Latorre Estrada |
05 y 08-Sep y 01-Oct-04, y 01-Ene-05 |
$ 53’000.000 |
Aunque inicialmente estas personas recibieron los dividendos sobre aquellas cifras, luego dejaron de hacerlo y, finalmente, perdieron el capital invertido.
ANTECEDENTES PROCESALES:
Por los acontecimientos referidos, el 25 de noviembre de 2014 la Fiscalía dictó resolución de acusación contra R.M.D. como autor de estafa agravada y precluyó la investigación a favor de los demás sindicados. La decisión fue apelada y confirmada en segunda instancia el 10 de noviembre de 2015.
El asunto correspondió al Juzgado 50 Penal del Circuito de Bogotá. Durante el traslado previsto en el artículo 400 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Auto Nº 73168 6099 037 2018 00012 - Ni55464 del Tribunal Superior de Ibague Sala Penal, 13-08-2021
...el cumplimiento de tal deber no puede constituir por sí mismo una causal de impedimento para conocer otros procesos en el futuro (CSJ AP4074 – 2016).7 Ante este panorama, se colige que la declaratoria de impedimento hecha por el Juez Primero Penal del Circuito 7 CSJ AP, 9 mar. 2021. Rad. 46......
-
SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2021-00068-00 de Consejo de Estado (SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SALA VEINTISIETE ESPECIAL DE DECISIÓN) del 08-09-2021
...ello, el cumplimiento de tal deber no puede constituir por sí mismo una causal de impedimento para conocer otros procesos en el futuro (CSJ AP4074 – 2016). Además, se dijo en CSJ AP, 9 de septiembre de 2009, R.. 32439 que: ´… no basta para su configuración que el funcionario la enuncie vaga......
-
Auto Nº 76-111-60-01-165-2020-00716-01 del Tribunal Superior de Buga Sala Civil - Familia, 08-07-2021
...el cumplimiento de tal deber no puede constituir por sí mismo una causal de impedimento para conocer otros procesos en el futuro (CSJ AP4074 – 2016). En tal sentido también se ha “No toda opinión, así esta tenga algunos nexos con cuestiones que posteriormente atraen el examen judicial, pued......
-
Auto Nº 66440600000020220000101 del Tribunal Superior de Pereira Sala Penal, 26-07-2023
...ello, el cumplimiento de tal deber no puede constituir por sí mismo una causal de impedimento para conocer otros procesos en el futuro (CSJ AP4074 – 2016).” Lo anterior significa, sin dubitación alguna, que no siempre que un juez haya conocido de un proceso y que luego deba asumir otra actu......