AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 51279 del 27-09-2017
| Sentido del fallo | CONFIRMA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de expediente | 51279 |
| Fecha | 27 Septiembre 2017 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Bogotá |
| Tipo de proceso | HÁBEAS CORPUS |
| Número de sentencia | AHP6425-2017 |
F.A.C. CABALLERO
Magistrado
AHP6425-2017
Radicación No. 51279
Bogotá, D.C., veintisiete (27) de septiembre de dos mil diecisiete (2017).
ASUNTO
Se pronuncia el Despacho frente a la impugnación presentada por el ciudadano A.J.P.G. contra la decisión de 22 de septiembre del año en curso, por medio de la cual una Magistrada de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá declaró improcedente la solicitud de hábeas corpus invocada por éste.
FUNDAMENTO DE LA SOLICITUD
Señala el accionante que se encuentra ilegalmente privado de su libertad, toda vez que ha solicitado la acumulación jurídica de penas y no ha obtenido respuesta, lo que en su criterio ha impedido que se ordene su libertad condicional.
DECISIÓN DE PRIMERA INSTANCIA
La Magistrada de primer grado en decisión del pasado 22 de septiembre sostiene que el procesado se encuentra privado de su libertad en cumplimiento de una sanción de 128 meses de prisión al haber sido hallado responsable como autor de homicidio y porte de armas, pena de la cual ha descontado 115 meses y 17 días, monto que no satisface el requisito objetivo para acceder al beneficio liberatorio.
Agrega que además de esa condena, registra otra de 3 años y 6 meses por el delito de concierto para delinquir agravado que no ha empezado a descontar, pues a la fecha no ha elevado solicitud alguna de acumulación jurídica de penas.
Por los anteriores motivos, la primera instancia declaró la improcedencia de la acción constitucional.
LA IMPUGNACIÓN
En el acta de notificación de la decisión de 22 de septiembre pasado, el accionante manifiesta que apela la decisión, por cuanto, «no le dan solución a mi problema que es donde está mi proceso».
CONSIDERACIONES DEL DESPACHO
Naturaleza, alcance y procedencia de la acción de hábeas corpus:
1. La jurisprudencia de la Corte Constitucional ha señalado que en la Carta Política la institución del hábeas corpus es un derecho fundamental (art. 30) de aplicación inmediata (art. 85)[1], no susceptible de limitación durante los estados de excepción, de manera que al interpretar su alcance se lo debe hacer de acuerdo con los tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por Colombia (art. 93)[2], el cual a su vez debe estar regulado a través de una ley estatutaria (art. 152)[3].
Además, ha dicho que el hábeas corpus es un mecanismo de protección de la libertad personal y que por medio de éste se trata de hacer efectivo el derecho a la libertad individual, de modo que constituye una garantía procesal[4].
2. También cabe anotar que el hábeas corpus es una institución que tiene un doble carácter, es decir, se erige como un derecho fundamental y, a su vez, como una acción constitucional, conforme se desprende de los artículos 30 de la N. Superior y 1º de la Ley 1095 de 2006.
3. Ahora bien, el hábeas corpus tutela la libertad personal cuando alguien es privado de ella con violación de las garantías constitucionales o legales, o ésta se prolonga ilegalmente.
Al respecto la Corte Constitucional ha precisado:
…la garantía de la libertad personal puede ejercerse mediante la acción de hábeas corpus en alguno de los siguientes eventos: (1) siempre que la vulneración de la libertad se produzca por orden arbitraria de autoridad no judicial; (2) mientras la persona se encuentre ilegalmente privada de la libertad por vencimiento de los términos legales respectivos; (3) cuando, pese a existir una providencia judicial que ampara la limitación del derecho a la libertad personal, la solicitud de hábeas corpus se formuló durante el período de prolongación ilegal de la libertad, es decir, antes de proferida la decisión judicial y; (4) si la providencia que ordena la detención es una auténtica vía de hecho judicial. (SCC T-260 de 1999)
La procedencia de la acción de hábeas corpus se encuentra sujeta a que el afectado con la privación ilegal de la libertad, o con su prolongación ilícita, haya acudido primero a los medios previstos en el ordenamiento legal dentro del proceso que se le adelanta, pues lo contrario conduce a una injerencia indebida en las facultades que son propias del funcionario judicial que conoce de la actuación respectiva.
Por tanto, cuando existe un proceso o actuación judicial en trámite, no puede utilizarse con ninguna de las siguientes finalidades: (i) sustituir los procedimientos judiciales comunes dentro de los cuales deben formularse las peticiones de libertad; (ii) reemplazar los recursos ordinarios de reposición y apelación establecidos como mecanismos legales idóneos para impugnar las decisiones que interfieran el derecho a la libertad personal; (iii) desplazar al funcionario judicial competente; y (iv) obtener una opinión diversa —a manera de instancia adicional— de la autoridad llamada a resolver lo atinente a la libertad de la persona (CSJ AHP, 26 jun. 2008, rad. 30066).
El caso concreto
Desde ahora se anuncia la confirmación del auto apelado, habida cuenta que la privación de la libertad de locomoción bajo la que se encuentra el accionante, resulta legítima, en la medida que obedece a una condena en firme en su contra.
Tampoco se verifica una prolongación ilegal de tal restricción, como para que el juez constitucional deba intervenir asumiendo competencias propias del juez del proceso, en aras...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba