AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 2300122140002011-00129-01 del 30-11-2011
| Sentido del fallo | DECLARACIÓN DE NULIDAD |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil - Familia - Laboral de Montería |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Número de expediente | T 2300122140002011-00129-01 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Fecha | 30 Noviembre 2011 |
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Civil
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION CIVIL
Magistrado Ponente
JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR
Bogotá, D.C., treinta (30) de noviembre de dos mil once (2011)
Discutido y aprobado en Sala realizada el 23- 11- 2011
Sería del caso resolver la impugnación formulada contra la sentencia proferida el 8 de septiembre de 2011 por la SALA CIVIL FAMILIA LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE MONTERÍA, a propósito del amparo solicitado por U.A.S. GENES frente a la PROCURADURÍA REGIONAL DE CÓRDOBA, sino fuera porque se evidencia que en su trámite se incurrió en una irregularidad, la cual debe ser corregida de inmediato.
ANTECEDENTES
1. Pretende el accionante que se le proteja el derecho fundamental al debido proceso, presuntamente conculcado por la entidad acusada.
2. Acota para tal efecto, que en su calidad de alcalde del municipio de Lorica, se le adelanta un proceso disciplinario, actuación que inicialmente fue conocida por la Procuraduría Provincial de Montería; no obstante, la Secretaría General- Auxiliar para Asuntos Disciplinarios de la Procuraduría General de la Nación- “resolvió reasignar el proceso al despacho” del titular del ente demandado y pese a que este último lo recepcionó desde el 18 de febrero de 2011, sólo hasta el 12 de mayo del mismo año emitió proveído con el que cambió de “ORDINARIO A VERBAL” el procedimiento, lo citó a audiencia y le formuló pliego de cargos. Agrega que promovió denuncia penal contra la convocada, en razón de las circunstancias descritas.
Manifiesta que recusó al atacado P.R., pero el 20 de junio de 2011, éste no acogió la causal invocada porque, entre otros argumentos, “no ha sido notificado ni informado de investigación disciplinaria o penal por autoridad competente, menos de resolución de acusación o formulación de cargos”, circunstancia superada el pasado 16 de agosto, como quiera que el Coordinador de Procuradores Judiciales, en esa fecha, enteró al convocado funcionario de las diligencias que en contra de aquél se surten.
Con posterioridad a lo descrito, la nueva recusación que interpuso el actor también fue rechazada, proceder que en su sentir es caprichoso y denota “la prevención” del ente censurado a su respecto, aun más si a ello se suma que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 7600122210002016-00105-01 de 29 de Septiembre de 2016
...una autoridad pública del orden departamental, pues su ámbito de acción es su respectiva circunscripción territorial» (CSJ. ATC de 30 de noviembre de 2011, exp. 00129-01; reiterado en ATC1391-2016, 10 mar 2016, rad. 00300-01). 3. Luego, en tales condiciones, se configura la nulidad por falt......
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 6600122130002014-00300-01 del 10-03-2016
...Las procuradurías regionales tienen, dentro de su circunscripción territorial, las siguientes funciones (…)”. [2] CSJ. ATC de 30 de noviembre de 2011, exp. 00129-01; reiterado el 15 de diciembre de 2011, exp. 00004-01; el 19 de octubre de 2012, exp. 2012-00512-01; el 13 de mayo de 2015, exp......