AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 51579 del 04-04-2018
| Sentido del fallo | ACEPTAR EL IMPEDIMENTO |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de expediente | 51579 |
| Fecha | 04 Abril 2018 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Santa Marta |
| Tipo de proceso | REVISIÓN |
| Número de sentencia | AP1305-2018 |
EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER
Magistrado Ponente
Radicación No. 51579
Aprobado mediante acta No. 103
Bogotá D.C., cuatro (4) de abril de dos mil dieciocho (2018).
ASUNTO
La Sala decide el impedimento manifestado por los Honorables Magistrados José Luis Barceló Camacho, Fernando Alberto Castro Caballero y Luis Antonio Hernández Barbosa para conocer de la demanda de revisión presentada por la apoderada de G.A.R.G., radicada con el número 51579, contra la sentencia de segunda instancia proferida por el Tribunal Superior de Santa Marta el 6 de diciembre de 2010, que confirmó de manera integral el fallo condenatorio emitido por el Juzgado Quinto Penal del Circuito de esa ciudad, por los punibles de prevaricato por acción y peculado por apropiación a favor de terceros.
ANTECEDENTES
1. Fácticos.
De la información que reposa en el expediente se pudo establecer que a través de la expedición de las Resoluciones Nos. 167 y 168 del 31 de mayo de 2002, suscritas por el entonces representante legal de la empresa Telesantamarta S.A. ESP, GUILLERMO AUGUSTO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, se efectuó el pago de más de lo debido a dos trabajadores de la citada entidad por concepto de indemnizaciones convencionales, a pesar que para esa época estaba en vigor la novena convención colectiva de trabajo suscrita entre la sociedad y el sindicato, cuyo artículo 58 establecía la cancelación de la indemnización previo fallo judicial favorable, lo que en el caso se omitió.
2. Procesales.
2.1. El 13 de marzo de 2007, la Fiscalía General de la Nación, previa declaratoria de persona ausente y la designación de un defensor de oficio, dictó en contra de Rodríguez González Resolución de acusación por los presuntos delitos de prevaricato por acción y peculado por apropiación a favor de terceros.
2.2. La etapa de juicio la adelantó el Juzgado 5º Penal del Circuito de Santa Marta que después de llevar a cabo las audiencias preparatoria y de juzgamiento, con la asistencia de un defensor de oficio, mediante sentencia dictada el 10 de diciembre de 2008 lo condenó a la pena principal de 76 meses de prisión como autor responsable de los delitos de peculado por apropiación y prevaricato por acción.
2.3. Inconforme con la decisión, quien representó los intereses del procesado interpuso el recurso de apelación, solicitando la nulidad de todo lo actuado o en su defecto la absolución, para lo cual alegó que su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba