AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 49550 del 28-02-2018
| Sentido del fallo | INADMITE |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de expediente | 49550 |
| Fecha | 28 Febrero 2018 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Bucaramanga |
| Tipo de proceso | CASACIÓN |
| Número de sentencia | AP844-2018 |
LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA
Magistrado Ponente
AP844-2018
Radicación 49550
(Aprobado Acta No. 65)
Bogotá D.C., veintiocho (28) de febrero de dos mil dieciocho (2018).
VISTOS:
Resuelve la Sala si admite o no la demanda de casación presentada por el defensor de A.D.P..
HECHOS:
En horas de la tarde del 3 de junio de 2006, en el municipio de G. —Santander—, D.M.G.C., de 24 de edad, quien padece retraso mental leve, fue invitada por ALEXÁNDER D.P. y H.G.S. a tomar licor. Como la joven se sintió mareada, se retiró hacia su casa, pero fue perseguida por D.P., quien la amenazó con una navaja y la llevó hacia la cancha de fútbol del barrio Cámbulos y en un rastrojo la accedió vaginal y analmente.
ACTUACIÓN PROCESAL:
1. Ante el Juzgado Noveno Penal Municipal de Bucaramanga, el 21 de diciembre de 2007, la Fiscalía imputó a H.G.S. la autoría del delito de acceso carnal violento —Arts. 205 y 211-1 del Código Penal—, cargo que no aceptó, pero que fundó la medida de aseguramiento intramural que se le impuso.
2. Ante el Juzgado Penal Municipal de G., el 27 de enero de 2008, la Fiscalía imputó a ALEXÁNDER DURÁN PABÓN la autoría del citado delito, cargo que no aceptó, pero que sirvió de base a la medida de aseguramiento preventiva en establecimiento carcelario.
3. Presentado el escrito de acusación contra G.S., el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Bucaramanga, a petición de la Fiscalía, decretó la conexidad con la actuación seguida contra D.P.. En consecuencia, esa autoridad adelantó la audiencia de acusación, la etapa preparatoria y el juicio oral. Cumplida dicha fase procesal, anunció el sentido del fallo de carácter condenatorio respecto de A.P.D. y absolutorio frente a H.G.S..
4. La sentencia la profirió el 22 de junio de 2016 y en ella impuso a D.P. 134 meses de prisión y la pena accesoria de interdicción de derechos y funciones públicas por el mismo lapso, al hallarlo responsable del delito por el que fue acusado. La decisión fue confirmada por el Tribunal Superior de Bucaramanga el 29 de septiembre de 2016, previa impugnación de la defensa, determinación contra la que el mismo sujeto procesal presentó oportunamente el recurso extraordinario de casación que se procede a examinar.
LA DEMANDA:
Según el casacionista, el Tribunal infringió de manera directa la ley porque emitió el fallo cuando la acción penal estaba...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 104066 del 23-04-2019
...82 del Código Penal. Acto seguido, basado en pronunciamientos de esta Corporación (CSJ AP36681, 23 M.. 2012, SP13600, 30 Sep. 2018 y AP49550, 28 Feb. 2018) determinó que el incremento punitivo del art. 14 de la Ley 890 de 2004, solo es aplicable a los asuntos regidos bajo la Ley 906 de 2004......