AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 52727 del 15-05-2018
| Sentido del fallo | CONFIRMA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Fecha | 15 Mayo 2018 |
| Número de sentencia | AHP1915-2018 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Bogotá |
| Tipo de proceso | HÁBEAS CORPUS |
| Número de expediente | 52727 |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA
Magistrado ponente
AHP1915-2018
Radicado N° 52727
Bogotá, D.C., quince (15) de mayo de dos mil dieciocho (2018).
- VISTOS
Dentro del término señalado en el artículo 7° de la Ley 1095 de 2006, resuelve el despacho la impugnación interpuesta frente al proveído del 5 de mayo del año en curso, mediante el cual un magistrado de la Sala Penal Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, declaró improcedente la acción de hábeas corpus formulado por NIRA ESTHER FABREGAS MAZA contra los Juzgados D. y Veintiséis de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá.
-
ANTECEDENTES
1. NIRA ESTHER FABREGAS MAZA se encuentra privada de la libertad desde el 14 de julio de 2016, cumpliendo la pena de prisión de 84 meses, que como determinadora del delito de peculado por apropiación, le impuso el Juzgado Cincuenta Penal del Circuito de la misma ciudad (Ley 600 de 2000).
Vigila el cumplimiento de la sanción, el Despacho D. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá.
-
Con posterioridad, en un proceso diferente, fue condenada por el Juzgado Dieciséis Penal del Circuito de la misma ciudad a 113 meses de prisión por el delito de peculado por apropiación agravado, pendiente por purgar (Ley 600 de 2000).
Para verificar su acatamiento, el asunto fue repartido inicialmente al Juzgado Veintiséis de Ejecución de Penas de Bogotá, quien asumió el conocimiento únicamente en relación con los compañeros de causa de la accionante y remitió lo relacionado con la última a su homólogo D..
3. La señora FABREGAS MAZA acude a la presente acción de hábeas corpus con fundamento en que la acción penal dentro del asunto por el cual se encuentra privada de la libertad, prescribió en la fase de instrucción.
Igualmente que la segunda sentencia condenatoria emitida por el Juzgado Dieciséis Penal del Circuito de Bogotá –pendiente por cumplir-, versa sobre los mismos hechos que originaron la primera, lo que considera, vulnera su derecho al non bis in ídem.
4. Afirma que en aras de superar esa situación ha presentado ante el Juzgado D. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá, varias peticiones de nulidad, libertad y revocatoria, que han sido despachadas desfavorablemente.
-
INTERVENCIONES
5. Juzgado Veintiséis de Ejecución de Penas y Medidas de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 2023-00013 del 27-04-2023
...hoy persigue, esto es, que se declare la inexistencia de la facultad de persecución penal y, en consecuencia, la extinción del proceso (CSJ AHP1915-2018). Por otra parte, no son de recibo las afirmaciones del actor según las cuales la acción de revisión no es el mecanismo idóneo para expone......
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 52880 del 05-06-2018
...Tribunal 6 Folios 34 a 58 Cuaderno Tribunal 7 Corte Constitucional, sentencia T-260/99. 8 AHP3544, 2 jun.2017, rad. 50392, reiterado en AHP1915-2018, 15 may. 2018; rad....