AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 56615 del 04-03-2020
| Sentido del fallo | DECLARA DESIERTO EL RECURSO |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Cundinamarca |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Fecha | 04 Marzo 2020 |
| Tipo de proceso | REVISIÓN |
| Número de expediente | 56615 |
EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER
Magistrado Ponente
Radicación 56615
Aprobado Acta No.055
Bogotá, D.C, cuatro (4) de marzo de dos mil veinte (2020).
ASUNTO
Decide la Corte el recurso de reposición interpuesto por JOSÉ ARNULFO CARVAJAL FUENTES, en contra de la providencia del 29 de enero del año en curso, a través de la cual se inadmitió la demanda de revisión presentada en este asunto.
ANTECEDENTES
1. El 29 de febrero de 2012, el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado Adjunto de Descongestión de Cundinamarca, condenó a JOSÉ ARNULFO CARVAJAL FUENTES a la pena principal de 480 meses de prisión y multa en el equivalente a 5.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes, y a la accesoria de inhabilitación de derechos y funciones públicas por el término de 15 años, como autor responsable del concurso de delitos de homicidio agravado, tentativa de homicidio agravado, desaparición forzada, desplazamiento forzado, tráfico, fabricación o porte de armas o municiones, fabricación, tráfico y porte de armas de fuego y municiones de uso privativo de las Fuerzas Armadas y concierto para delinquir.
2. El 28 de noviembre de 2012, la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, al resolver los recursos de apelación interpuestos por el procesado y su defensor, modificó la sentencia, en el sentido de declarar la extinción de la acción penal por prescripción respecto de los delitos de tráfico, fabricación o porte de armas o municiones y fabricación, tráfico y porte de armas de fuego y municiones de uso privativo de las Fuerzas Armadas, en consecuencia, condenó a CARVAJAL FUENTES a la pena de prisión de 425 meses y multa equivalente a 3.300 salarios mínimos legales mensuales vigentes, como autor de las restantes conductas punibles por las que había sido acusado. En lo demás el fallo fue confirmado.
3. Tal decisión no fue objeto de recurso extraordinario de casación, por lo que adquirió firmeza el 18 de abril de 2013.
4. A través de apoderado JOSÉ ARNULFO CARVAJAL FUENTES presentó demanda de revisión invocando las causales de revisión contempladas en los numerales 5º y 6º del artículo 192 de la Ley 906 de 2004, refiriendo que los juzgadores valoraron indebida y arbitrariamente las pruebas, pues para sustentar la responsabilidad de procesado no solo trajeron a colación argumentos autoritarios e imaginativos, desprovistos de razonabilidad y alejados de lo que realmente demostraban, sino que tergiversaron su contenido; amén de ignorar y desconocer medios de conocimiento que demostraban con absoluta y plena certeza la ausencia de la responsabilidad penal del acusado.
5. Mediante auto AP287-2020 del 29 de enero, la Sala resolvió inadmitir la demanda de revisión, toda vez que no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba