Buenas prácticas en el uso de fuentes y citas en sentencias judiciales
| Autor | Florencia S. Ratti Mendaña |
| Cargo | Doctora en Ciencias Jurídicas, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Argentina, Universidad Católica Argentina |
| Páginas | 288-317 |
288
REVISTA DE LA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ISSN: 2390-0016 (En línea) / Vol. 52 / No. 136
enero - junio 2022/ Medellín, Colombia
Buenas práccas
en el uso de fuentes y citas
en sentencias judiciales1
Best pracce in the use of sources and citaons
in judicial opinions
Florencia S. Ra Mendaña
Doctora en Ciencias Jurídicas
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) -
Argentina Universidad Católica Argentina
florenciaratti@uca.edu.ar
Orcid: https://orcid.org/0000-0002-9058-8957
1 Este trabajo se enmarca en el proyecto de investigación “Redacción y lecturabilidad de sentencias.
La cuestión de su claridad en un Estado de Justicia” (13D/022), nanciado por la Universidad
Nacional de Lomas de Zamora y en el proyecto IUS (PIP 800 201901 00018 CT) “El precedente
judicial en América Latina”, desarrollado en la Universidad Católica Argentina. Agradezco
especialmente las observaciones efectuadas por los evaluadores anónimos, que han enriquecido
este artículo. Quedo también agradecida a Estela Sacristán y a Santiago Legarre, así como a Gisela
Ferrari, Guadalupe Fernández Mehle, Julián Prieto, Alejandro Pontel y Nicolás Pérez Trench, por los
comentarios efectuados a una versión preliminar del texto. Las omisiones y errores que persistan
son de mi exclusiva responsabilidad.
REVISTA DE LA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ISSN: 2390-0016 (En línea) / Vol. 52 / No. 136 / PP. 288 - 317
enero - junio 2022 / Medellín, Colombia. hps://doi.org/10.18566/rfdcp.v52n136.a12
289 Florencia S. Ra Mendaña
REVISTA DE LA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ISSN: 2390-0016 (En línea) / Vol. 52 / No. 136
enero - junio 2022 / Medellín, Colombia
Resumen
La motivación de una sentencia contiene, habitualmente, referencias a diversas fuentes del
derecho que se incorporan como discurso indirecto en el texto de la decisión judicial por
medio de citas. Este trabajo postula la necesidad de evitar la incorporación de fuentes inútiles,
impertinentes o poco ables, así como el uso de citas erróneas, imprecisas o inexactas. En tal
sentido, se estudia tanto el aspecto de fondo (la fuente utilizada) como de forma (la cita de esa
fuente) y se proporcionan ejemplos concretos de las problemáticas identicadas –tomados, en
su mayoría, de la jurisprudencia argentina–. Se presenta, además, una serie de criterios que
conforman buenas prácticas en el uso de fuentes y citas en sentencias judiciales.
Palabras clave
Fuentes, citas, sentencias judiciales, buenas prácticas.
Abstract
Justication in judicial opinions frequently involves the use of sources that become part of the
opinion as indirect discourses through citation. is work argues that judicial opinions should
not contain useless and inapplicable sources or mistaken, imprecise and decient citations. It
also provides some examples of those kind of inaccuracies taken mostly from Argentinian case
law. Finally, it examines which rules should be followed to guarantee best practice in judicial
opinion’s sources and citation.
Keywords
Sources, citations, judicial opinions, best practice.
Cómo citar este artículo:
Ratti, F. S. (2022). Buenas prácticas en el uso de fuentes y citas en sentencias judiciales. Revista de la
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 52(136), pp. 288-318. doi: https://doi.org/10.18566/rfdcp.
v52n136.a12
Recibido: 09 de marzo de 2021
Aprobado: 07 de octubre de 2021
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba