Capítulo 11: Para una teoría de la (in)validez de las normas jurídicas
| Páginas | 273-286 |
273
PARAUNA TEORÍA DE LA (IN)VALIDEZDE LAS NORMAS JURÍDICAS
CAPÍTULO 11
PARA UNA TEORÍA DE LA (IN)VALIDEZ DE
LAS NORMAS JURÍDICAS
Estudiamos la competencia tributa ria para identificar las normas jurídi-
cas relativas a la tributación; percibir cómo surgen estas normas, se transfor-
man y se extinguen; distinguir una norma producida de forma regular de
otras producidas irregularmente; tener argumentos para demostrar esa irregu-
laridad; percibir qué reacciones prescribe el sistema de derecho positivo para
las normas irregulares. Estos propósitos, todos ellos, evidencian el estricto
vínculo entre competencia y validez de las normas jurídicas.
Es precisamente ese vínculo y sus desdoblamientos más próximos que
ocuparán nuestras atenciones en los próximos ítems.
11.1. Plurivocidad de acepciones: pluralidad de concepciones
Plurívoco497, el término «validez de las normas jurídicas» puede asumir, entre
otras, las siguientes acepciones: especial forma de existencia de una norma498; atri-
buto de la norma compatible con aquella que programó su creación499; aptitud para
49 7 Robson Maia LINS presenta ocho significados para la palabra «validez»: «Inclu so en los
cuadrantes de cada nivel lingüístico enfocado, surgen las variables polisémicas del térmi-
no. Validez es una palabra plurívoca, que, de entre sus significados, los más empleados
son: (i) fuente formal del derecho; (ii) fundamento de validez; (iii) proceso de invalidación
de normas; (iv) el acto que pone en el sistema la norma invalidante; (v) la corrección de la
norma; (vi) vigencia; (vii) eficacia y (viii) relación de pertinencia de la norma con el siste-
ma» (LINS, Robson Maia. Controle de constitucionalidade da norma tributária. decadência e
prescrição. São Paulo: Quartier Latin, 2005, p. 73).
49 8 «(…) Cuando se dice: ‘una norma vale’, se admite esa norma como existente. ‘Validez’ es
la específica existencia de la norma, que precisa ser distinguida de la existencia de hechos
naturales, y especialmente de la existencia de los hechos por los cuales ella es producida»
(KELSEN, Hans. Teoria geral das normas. Porto Alegre: Fabris, 1986, p. 3).
49 9 «Para que algo valga es preciso que exista. No tiene senti do hablar de validez o de
invalidez respecto de lo que no existe. La cuestión de la existencia es una cuestión previa.
Solamente después de afirmarse que algo existe, es posible pensar en validez o en invali-
dez» (MIRANDA, Francisco Cavalca nti Pontes de. Tratado de Direito Privado . Parte Geral.
Tomo IV. Río de Janeiro: Borsoi, 1970, p. 7).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba