Capítulo tercero. Litigio estratégico en materia de derechos de los pueblos indígenas
| Autor | Rosembert Ariza Santamaría |
| Páginas | 85-106 |
85
Capítulo tercero
Litigio estratégico en materia de derechos
de los pueblos indígenas
En el presente capítulo partimos de la pregunta de si es pertinente un litigio
estratégico internacional por parte de los pueblos indígenas de Colombia a
través de sus propias organizaciones.
Para ello, se revisa el estado de la cuestión en términos conceptuales y
prácticos (desde la aplicación de las diferentes guías elaboradas en nuestra
región por organizaciones especializadas como el Centro por la Justicia y el
Derecho Internacional y el Centro de Estudios Legales y Sociales ).
Asimismo, se estudian las estrategias de defensa y algunas de las posturas de
abogados indígenas y no indígenas en el tema.
1. Litigio estratégico
Frente al concepto de litigio estratégico, llamado también litigio de impacto,
es posible armar, en primer lugar, que involucra la selección y presentación
de un caso ante los tribunales judiciales, con el objetivo de alcanzar cambios
en la respectiva sociedad. Esta pretensión, reconocida por las distintas orga-
nizaciones especializadas en el litigio estratégico, trata de utilizar la ley como
un medio para hacer cambios en las estructuras sociales, jurídicas y políticas,
más que ganar el caso en particular. Ello signica que en los casos de litigio
estratégico hay una preocupación por el efecto que el caso tendrá en otros
segmentos de la población y del gobierno, adicionalmente al efecto del resul-
tado del caso para el interesado.
Según el (2008), la debilidad de las instituciones democráticas frente
a la representación y el deterioro de los espacios tradicionales de mediación
social y política han contribuido a trasladar al ámbito judicial conictos que
solían dirimirse en otros espacios sociales. Por ello, el litigio estratégico es un
recurso y una herramienta fundamentales para un programa de expansión de
derechos y de incidencia en políticas de derechos humanos.
86
Pueblos indígenas de Colombia ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos
El mismo , al reexionar sobre su amplia experiencia en litigio a
través de casos testigo, argumenta que mediante distintas causas judiciales
es posible develar y exponer patrones de conducta ilegales y/o estructurales
desde las que sistemáticamente se violan derechos humanos. De allí que, al
reexionar sobre temas trascendentales como el ejercicio de la justicia, el
proponga que ésta “es una pieza clave para la protección de los derechos hu-
manos y el fortalecimiento de la democracia”; y que considere sobre el litigio
estratégico que “es evidente un énfasis en las acciones jurisdiccionales dirigidas
contra el Estado, puesto que éstas generan un mayor impacto público y su
difusión en un contexto democrático sienta un precedente para la repetición
de este tipo de iniciativas” (Estramadoyro, 2001: 12)
Por su parte, el , cuyo litigio ante el es su estrategia más reco-
nocida de trabajo, señala que, mediante el patrocinio jurídico gratuito ante
los órganos de protección regionales, acompaña a las personas víctimas de
violaciones a sus derechos humanos en su búsqueda por conocer la verdad
y alcanzar la justicia y las reparaciones necesarias. Esto se logra mediante el
uso estratégico de las herramientas que ofrece el Derecho Internacional de
los Derechos Humanos.1
De esta manera, organizaciones como las mencionadas, que buscan pro-
mover la justicia social, pueden utilizar los tribunales para realizar cambios
legales y sociales mediante la presentación de demandas. Normalmente, esto
es parte de una campaña de promoción diseñada para hacer conciencia en un
tema en particular o para promover derechos de grupos de población que se
encuentran en desventaja.
Por su parte, fuentes como la Ocina del Alto Comisionado para los
Derechos Humanos de las Naciones Unidas, arman que el litigio estratégico
contribuye, promueve e impulsa el acceso a la justicia a través de la defensa,
sistematización, investigación y difusión de las situaciones representativas
de patrones sistémicos de violaciones de los derechos, que demuestran en
términos humanos cómo estas fallas estructurales afectan a personas en su
experiencia concreta, y a la luz de las exigencias de los estándares internacio-
nales en la materia (, 2007: 5).
1 Ver al respecto el portal disponible en: http://cejil.org
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba