El carácter restrictivo de las inhabilidades en el derecho electoral Colombiano: Una mirada desde la jurisprudencia del Consejo de Estado y el discurso sobre la imparcialidad de Jhon Rawls
| Autor | Mora Mayorga Julio Alexander - Sánchez Hernández Hugo Alejandro |
| Cargo | Abogado, especialista en Derecho Público, Ciencia, Sociología Política y en Derecho Administrativo, magíster en Derecho - Abogado, especialista en Derecho Administrativo, magíster en Ciencias Administrativas, doctor en Derecho |
| Páginas | 219-255 |
EL CARÁCTER RESTRICTIVO DE LAS
INHABILIDADES EN EL DERECHO ELECTORAL
COLOMBIANO: UNA MIRADA DESDE LA
JURISPRUDENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO
Y EL DISCURSO SOBRE LA IMPARCIALIDAD DE
JOHN RAWLS
Julio Alexander Mora Mayorga
Hugo Alejandro Sánchez Hernández
Código: 500322266 • Autor: iStock
Cómo citar este artículo: Mora Mayorga, Julio
Alexander, y Hugo Alejandro Sánchez Hernández. “El
carácter restrictivo de las inhabilidades en el derecho
electoral colombiano: una mirada desde la jurisprudencia
del Consejo de Estado y el discurso sobre la imparcialidad
de John Rawls”. Novum Jus 16, núm 3 (2022): 219-255.
https://doi.org/10.14718/NovumJus.2022.16.3.9
El carácter restrictivo de las inhabilidades en el derecho electoral colombiano...
221
NOVUM JUS • ISSN: 1692-6013 • E-ISSN: 2500-8692 • Volumen 16 N
o
. 3 • Octubre-diciembre 2022 • Págs. 219-255
DOI: 10.14718/NovumJus.2022.16.3.9
EL CARÁCTER RESTRICTIVO DE LAS
INHABILIDADES EN EL DERECHO ELECTORAL
COLOMBIANO: UNA MIRADA DESDE LA
JURISPRUDENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO Y EL
DISCURSO SOBRE LA IMPARCIALIDAD DE JOHN
RAWLS
*
Julio alexaNder mora mayorga
hugo aleJaNdro sáNchez herNáNdez
uNiversidad saNto tomás
Resumen
Las inhabilidades son restricciones que delimitan el derecho de acceso a cargos o funciones públicas;
en ese sentido tienen un carácter prohibitivo, taxativo y no enunciativo, en tanto su interpretación es
restrictiva, por lo que no procede su uso analógico ni extensivo. No obstante, la reciente jurisprudencia
de la Sección Quinta del Consejo de Estado ha fijado nuevos criterios interpretativos que flexibilizan
el alcance de las causales de inhabilidad electoral. La presente reflexión aborda la naturaleza de estas
inhabilidades por medio de su confrontación con la tesis de la justicia como imparcialidad desarrollada
por J. Rawls en su obra Teoría de la justicia, con el ánimo de identificar si esta nueva hermenéutica
desconoce o no los mínimos fundamentales de los ciudadanos. El enfoque de la investigación es de
orden cualitativo, con un método reflexivo y crítico, mediante la revisión y el análisis documental
de normas, jurisprudencia y doctrina, que se contrapone con la hermenéutica jurisprudencial sobre
el tema objeto de estudio. Se halló que, a la luz de la tesis de J. Rawls, la lectura finalista de esta
reciente jurisprudencia desconoce principios básicos para salvaguardar un orden social justo, como
el respeto por las libertades básicas y la igualdad de oportunidades de los ciudadanos, circunstancias
que, además, ponen en riesgo la seguridad jurídica como elemento fundamental de un Estado social
y democrático de derecho.
*
El presente artículo forma parte de la sublínea de investigación en derecho administrativo, del grupo de
investigación Estudios en derecho público Francisco de Vitoria, realizado con el apoyo estructural y financiero
de la Facultad de Derecho de la Universidad Santo Tomás de Bogotá, Colombia.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba