Carga dinámica de la prueba y su relación con algunas figuras jurídicas del derecho procesal penal - La carga dinámica de la prueba y su discutible aplicación en el proceso penal - Libros y Revistas - VLEX 972294025
Información jurídica, tributaria y empresarial
 Colombia | +57 (601) 489 69 50

Carga dinámica de la prueba y su relación con algunas figuras jurídicas del derecho procesal penal

Document Citas 24 Citado por Relacionados
Vincent
AutorEnrique Del Rio González
Páginas199-234
Capítulo VI
Carga dinámica de la prueba y su
relación con algunas figuras jurídicas
del derecho procesal penal
1. CARGADINÁMICAYLAPRUEBADELAINIMPUTA BILIDAD
Esimportante desarrollareltemade la inimputabilidad en el contexto
deldinamismoprobatorio,ya queeltratamientoque estaguratieneen el
procesopenalesunaevidenteinversióndelacargaquenormalmenteporley
yconstituciónlecorrespondealaFiscalía,peroqueenestoscasossetraslada
sudemostraciónaladefensa,enlamedidaenqueestapretendaserusadapara
desacreditarlaculpabilidadcomoelementodeldelito.
Enesee ntend ido esclaroq uelaprueba delai ni mputabil idade nelproce so
penalcolombianole correspondeala defensa.Sinmayoresdetallesesta es
unareglairrefutable.Pero,hastaestemomentonosehaanalizadoque,sila
inimputabilidadladebeprobarladefensa,entonceslaimputabilidadladebería
probarlascalía,amenosqueesta(laimputabilidad)seaunapresunciónlegal
quehayasidoconsideradacomotalsinningúntipodediscusiónotrascendencia
comolaqueseproponeacontinuación.
Deacuerdocon Reyes(1996)lainimputabilidad ostenta ingredientes
biológicos,psicológicos,psiquiátricos,culturalesysocialesconunadelimitación
complejaporlasconsecuenciasprácticasqueacarrealautilizacióndedicha
guraeneljuzgamiento.Segúnesteautorestoscriteriossirvenparautilizar
diversasformularparacalicarlainimputabilidad(Reyes1997).
En ese sentido el biológico tiene en cuenta aspectos físicos u orgánicos
delsujeto activo de la conductapunible,enestoscasoslainimputabilidad
esrespecto de quienes sobrellevanalgún tipo de intoxicacióncrónicapor
seresteunfenómenopreponderantementesiológico.Sobreelcronológico,
comosunombreloindica,esrelativoalaedaddelagente,esdecir,aquienes
seconsideran inimputablespor ser menores deedad. Respecto delcriterio
psiquiátricose at r ibuy el ai n impu tabil id adaun aanor malid ad sí qu ic aquepueda
seridenticadaclínicamente,esdecir,serequiere queelsujetoactivosufra
200 Enriqu e Del Rio González
deuna enfermedad mentalcomprobada, adiferenciadelaspectosicológico
elcualsefundaenqueelindividuonoseacapazdecomprenderlailicitudde
sucomportamiento,esdecir,setratadelaincapacidadmentaldelsujetopara
entendery querer realizar una conducta jurídica.Frenteal sociocultural es
claroqueestárelacionadoconelmediosocialyculturalenquenacióyenel
quesedesarrollaelautor.Y,nalmenteelaspectojurídico el cual atiende a la
valoracióndeljuezsobrelacapacidaddelsujetoparacomprenderlailicitud
desucomportamiento y determinarse de acuerdo con dicha comprensión.
(Reyes,1997).
EnesamismalíneadoctrinalelCódigoPenalconsagradoen laLey599
de2000denióensuartículo33queesinimputablequiencometeundelito
sintenerlacapacidad de comprender su ilicitud o determinarsesegún esa
comprensión,yaseaporinmadurezpsicológica,trastornomental,diversidad
socioculturaloestadossimilares.Sinembargo,esaimposibilidadmentalno
puedeestarsatisfechaconunaafectaciónemocional,sinoquedebesertratada
comouna patologíaquele impida alagentecomprender o determinarseal
momentodecometerlaconductatípicayantijurídica.Es decir,una cosaes
inimputabilidadyotramuydiferentelaincapacidadparaobrar,enlaprimera
setienelaposibilidaddeactuarauncuandonosetengaconciencia,mientras
queen lasegundasesuponequehay unaimposibilidadfísicaointelectual
pararealizaruncomportamiento.Porende,notodainconcienciaesuncaso
deinimputabilidad(Sánchez,2011).
Porsuparte,elartículo344delaLey906de2004,CódigodeProcedimiento
Penal,estableceque“cuando la defensa piense hacer uso de la inimputabilidad
en cualquiera de sus variantes entregará a la scalía los exámenes periciales
que le hubieren sido practicados al acusado”.Sesuponequeestaeslanorma
queregulalatanafamadatesisdequealadefensalecorrespondeprobarla
inimputabilidad.Esto,deacuerdoconUrbano(2021),solotendríasentidoen
aquellosc asosd ond enoer ar azona blementeprevisiblequ eel acusado hubier e
actuadoenunposibleestadodeinimputabilidad,puesenloseventosenque
esteseaevidente,debeserlascalíaquienenvirtuddesuobjetividadylealtad
loatiendadetalforma.Loanteriorsuponeque,enlascircunstanciasenlas
cualesla defensano indiquesu intencióndealegarlainimputabilidady no
descubraenlaaudienciadeformulacióndeacusacióntaleselementos,equivale
aqueaceptalacondicióndeimputabledelprocesado.Estopodríaentenderse
comounaformaprocesalderesolverelcompromisoodeberdeacreditación
delaimputabilidadencabezadelascalíaque,anteelsilenciodeladefensa,
parecieraquesepresume.
201
Carga dinámica de la prueba y su re lación con algunas figur as jurídicas del der echo procesal penal
Ahorabien,para el mismo autor(Urbano,2021),cuandose invocaesta
condicióncomo estrategia defensiva, lecorresponderá al defensor aportar
lasevidenciasquelaacrediten,surgiendoasílaposibilidaddequelascalía
tambiénallegueloselementosrequeridosparaejercerlacontradicción.Esto
setraduce,ensucriterio,enelimperativodequelacargadelapruebadela
inimputabilidaddel acusadolecorrespondealadefensa.Aestaconclusión
llega,asimilandoesta situación con loseximentes de responsabilidad en
loscualesa ladefensalecorrespondeintroducirestatemáticaeneljuicioy
someterlaadebate,detalmaneraqueelenteacusadoracreditelocontrario.
Entonces,imponerlealadefensalacargadelapruebadelainimputabilidad
del acusado sería contrario a los postulados de cargas probatorias y generaría
inconvenientesrelativosalestándarprobatorioyalaregladejuicioaplicables
alaincertidumbre.
AuncuandoesrespetableelanálisisrealizadoporUrbano,ajuiciopropio
escontradictoriosudiscernimiento.Esteautorexplicaque,siladefensaquiere
alegarlainimputabilidad,debeacreditarlaparadarlugaraquelascalíahaga
loconve niente.Sine mb ar go ,t ambiénsosti en equeenlos sist em asdet endencia
acusatoriaesimpropioarmarquealadefensalecorrespondelacargadela
pruebade talcondición,puesellodebequedar comounasimplefacultady
nocomounaobligación“supeditadaaunestándarespecícoyaunareglade
juicioparticularaplicablesoloaladefensa”(Urbano,2021).
Elautor citadoconsideraque aun cuando enlossistemas acusatorios la
estr ategi ad ea le ga rin imput ab il id ade sconsider ad aun adefensaa ct ivaocomoél
lallamaarmativa, sedebemanejarsoloelhechodequeladefensaintroduzca
latemáticaparaqueseadiscutidaeneljuicio,otorgandolaoportunidadatodas
las partes para que part icipen en la práctica probatoria de esta causal.
Empero,el planteamiento vaun poco más allá:loprimeroquesedebe
esclarecer es que es incorrecto que se piense que la sola circunstancia de
introducir eltema en el debate probatoriono sea considerada como una
obligaciónparaladefensa y,por elcontrario,sea visto comounafacultad.
Anteesoesclaroquesíesunimperativolegaldeacuerdoconelartículo344
delaLey599de2000.Peroelpuntoquemereceatenciónaquíesque,sise
leestáhaciendounaexigencialegalaladefensasobreunasituacióndetanta
trascendenciaparael proceso,entoncessería lógicoquela scalíatambién
estuvieraenlaobligacióndeprobarlaposiciónadversa.
En otras palabras, si a la defensa le corresponde la carga de probar la
inimputabilidadcuandoquieraecharmanodeella,entonceslascalíatendrá
queprobarenlasdemásocasioneslaimputabilidad,entendidaestacomola

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR