Carga e iniciativa probatoria en acciones populares y su determinación constitucional
| Autor | Juliana Pérez Restrepo - Juan Camilo Herrera Díaz |
| Cargo | Universidad de Antioquia, Medellín Colombia - Universidad de Antioquia, Medellín Colombia |
| Páginas | 93-113 |
Carga e iniciativa probatoria en acciones populares y su determinación constitucional 93
Opinión Jurídica, 20(42) • Julio-diciembre de 2021 • pp. 93-113 • ISSN (en línea): 2248-4078
93
Carga e iniciativa probatoria en acciones populares
y su determinación constitucional
Recibido: 19 de junio de 2020 • Aprobado: 26 de julio de 2020
https://doi.org/10.22395/ojum.v20n42a3
Juan Camilo Herrera Díaz
Universidad de Antioquia, Medellín Colombia
juan.herrera@udea.edu.co
https://orcid.org/0000-0002-2464-3380
Juliana Pérez Restrepo
Universidad de Antioquia, Medellín Colombia
juliana.perezr@udea.edu.co
https://orcid.org/0000-0003-3873-5996
RESUMEN
El objetivo del artículo es reflexionar acerca de la carga probatoria dinámica e
iniciativa probatoria del juez en el marco de la acción popular como figuras me-
diante las cuales, eventualmente, se lograría la protección de derechos colectivos.
La metodología empleada se basó en la revisión documental y jurisprudencial.
De los resultados del artículo se destaca la prevalencia de los derechos colec-
tivos sobre ritualidades probatorias. En este sentido, se determina que si bien
los accionantes deben soportar la carga de la prueba, también es cierto que el juez
debe considerar las finalidades de las acciones públicas constitucionales frente
a la real protección de derechos, lo que eventualmente le implicará desplegar
sus facultades oficiosas en la materia. La principal conclusión hace referencia
a que la parte accionante tiene la carga de la prueba en las acciones populares
en dirección a demostrar los hechos afirmados, pero hace énfasis en que, en el
caso concreto, la carga probatoria puede ser distribuida por diferentes razones.
Igualmente, el juez se ve llamado a adelantar su deber oficioso para decretar y
practicar pruebas excepcionalmente para procurarse la tutela judicial efectiva,
sin que ello implique suplir las deficiencias probatorias por falta de diligencia
de las partes.
Palabras clave: acción popular; carga de la prueba; carga dinámica de la prueba;
defecto fáctico; derecho a la prueba; derechos colectivos; prueba de oficio.
Juan Camilo Herrera Díaz y Juliana Pérez Restrepo
94
Opinión Jurídica, 20(42) • Julio-diciembre de 2021 • pp. 93-113 • ISSN (en línea): 2248-4078
Burden of Proof and Probationary Initiative in Popular Claims
and its Constitutional Determination
ABSTRACT
The objective of the article is to reflect upon the dynamic burden of proof and the
probationary initiative of the judge in the framework of the popular action as
a figure through which, eventually, the protection of the collective rights might
be achieved. The methodology employed was based on the documentary and
jurisprudential review. One of the achievements of the article was the prevalence
of collective rights over the probationary rituality. Thus, it determines that even
though the claimant must provide the burden of proof, it is also true that the
judge must consider the goals of the constitutional public actions towards the real
protection of the rights, which will eventually imply the deployment of its officious
faculties in the matter. The main conclusion refers to the fact that the claiming
party has the burden of proof in the popular claims towards demonstrating the
affirmed facts, but emphasizes the fact that, in the concrete case, the burden of
proof might be distributed for different reasons. Likewise, the judge finds her or
himself to advance its officious duty for exceptionally decreeing and performing
proofs for procuring effective judicial protection without filling proof deficiencies
due to a lack of diligence by the parties.
Keywords: popular action; burden of proof; dynamic burden of proof; error of fact;
right to proof; collective rights; proof of office.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba