Las causas principales que los juristas alegamos para lograr que absuelvan a los sindicados o les rebajen las penas
Autor | Horacio Gómez Aristizábal |
Páginas | 15-44 |
Prólogo
Las causas principales que los juristas
alegamos para lograr que absuelvan a los
sindicados o les rebajen las penas
CAUSAS QUE EXCLUYEN LA ANT IJURICIDAD
CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
Por: Horacio Gómez Aristizábal1
I. Causas de justicación. II. Legítima defensa. Su noción. Fundamentación
de su licitud. III. Requisitos que la integran: a) Defensa propia; b) Defensa
de los parientes; c) Defensa del extraño. IV. Consecuencias del carácter de
licitud de la legítima defensa.
I. Cuando en un hecho de apariencia delictuosa falta el elemento de la
antijuridicidad,nohaydelito.Unhombrehamatado aotro,perosilomató
defendiendosuvidainjustamenteatacada,estasituacióndedefensaexcluyela
antijuridicidadenlaacciónhomicidaycomoconsecuenciaeldelito.
Enlascausasdeexclusióndelaantijuridicidadelagenteobraencondiciones
normalesde imputabilidad, obra con voluntad consciente, pero su acto no
esdelictivopor ser justo, ajustado al derecho, la situación especial en que
cometióelhechoconstituyeunacausa de justicación de su conducta. Como
consecuenciade lalicituddeésta no será posible exigirle responsabilidad
alguna,ni penal,nisiquieracivil,puesdelqueobraconformea derechono
puededecirsequeofendaolesioneinteresesjurídicosajenos.
Ennuestrocódigopenallascausasjusticantesestán,confundidascon
lasrestantescausaseximentesdelaresponsabilidadcriminal,conlasque
1 Las defensas fue ron tomadas de obras de Ca rlos Alberto Olano Valderram a, José Rafael
MendozaTroenis,Discu rsos,Jackson(1948)yobrasmaestra ssinautor.
16 Horacio Gómez A ristizá bal
poseenelcarácterdecausasde inimputabilidadyconlasdeexclusiónde
laculpabilidad.
Laeximentedeestadodenecesidadposeeuncarácterespecial,puesaun
cuandoen ciertos casospredomineen ellael decausajusticante, enotras
situacionesnoesposibleatribuirleporcompletoestesentido.
II. Defensa legítima. Lalegítima defensaes la defensa necesaria para
rechazar una agresión actual o inminente e injusta, mediante un acto que
lesiona bienes jurídicos del agresor.
Desdemuyantiguosereputóladefensalegítimacomocausaeximentede
pena,actualmentetodoslospenalistascompartenigualcriterio,peroelacuerdo
cesaalfundamentarlarazónjurídicadelaexención.
Entrelasmuchasteoríasformuladasparafundamentarlaeslamáscertera
lasost enida porlaes cuel aclá sicaque de scubret alf u nd ame nt oenla ne cesid ad .
Antelaimposibilidadmomentáneaenqueelestadoseencuentradeevitarla
agresió ni njusta yd ep rotegeralinju st amenteataca do,esjustoylíci to queé st e
sedeenda.Ladefensaprivada,segúnestateoría,vieneaserunsustitutivo
deladefensapúblicacuandolanecesidadloexíge.
Cuando en la vida se presentansituacionesdeesta índole,cuando la
autoridadnopuedeacudirenauxiliodelinjustamenteagredido,noesposible
entalsituacióndedesamparoimponerlequepermanezcainactivoysucumba
alaagresióninjusta.Sureaccióncontralaagresiónsufridaesperfectamente
justayconformeaderecho.Entoncessuacciónnoesantijurídicayportanto
nohaydelito.
También lasescuelasreconocen lajuridicidady la justiciade ladefensa
legítima,lacualrepresentaelejerciciodeunderecho,yesjustaporquecomoel
agresormuestrasutemibilidadtodocuantosehagapararechazarleconstituye
un acto de justicia social.
III. La doctrina cientíca y las legislaciones exigen como condición de
legitimidad de la defensa la concurrencia de determinados requisitos:
a)Unataqueoagresión contrainteresesjurídicamenteprotegidosdelque
sedeendeodeotrapersona.Acercadelosinteresesobienesjurídicosque
puedenserobjetodedefensanoexisteuncompletoacuerdo.Launanimidad
escompletaacercade la licitud de la defensa de la vida, de la integridad
personalydelalibertad,encuantoaladefensadelpudorcreenalgunosque
sólopuedeexistiranteelpeligrodeviolación,mientrasqueotroslaextienden
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba