Cláusula de exclusión de pruebas y verdad judicial en manos de la inteligencia artificial
| Autor | Camilo Andrés Maiguel Donado |
| Cargo | Facultad de Ciencias Jurídicas, Universidad del Atlántico (Colombia). Perteneciente a los semilleros de investigación: Nihil Novi Sub Sole, Ius Penale y Chiovenda. Miembro del Instituto Colombiano de Derecho Procesal (ICDP). Investigador activo en las áreas de derecho penal, procesal, probatorio, constitucional, filosofía del derecho y... |
| Páginas | 29-41 |
Open Access
Cláusula de exclusión de pruebas
y verdad judicial en manos de
la inteligencia artificial1
Clause of exclusion of evidence and judicial
truth in the hands of artificial intelligence
1 Este artículo surge de la presentación oral del autor como finalista del concurso dado en el marco
del XIII Congreso Internacional de Derecho Procesal: Nuevas Dinámicas del Derecho Procesal-2020,
organizado por la Universidad de Medellín.
DOI: https://doi.org/10.18041/0124-0102/a.37.8165
Camilo Andrés Maiguel Donado
Facultad de Ciencias Jurídicas,
Universidad del Atlántico
(Colombia). Perteneciente a
los semilleros de investigación:
Nihil Novi Sub Sole, Ius Penale y
Chiovenda. Miembro del Instituto
Colombiano de Derecho Procesal
(ICDP). Investigador activo en las
áreas de derecho penal, procesal,
probatorio, constitucional,
losofía del derecho y sociología
jurídica. ORCID: 0000-0001-
8758-7403. cmaiguel@mail.
uniatlantico.edu.co
Como citar:
Maiguel, C. A. (2022). Cláusula
de exclusión de pruebas y verdad
judicial en manos de la inteligencia
articial. Advocatus, 19(37), 29-41.
https://doi.org/10.18041/0124-
0102/a.37.8165
Recibido:
8 de marzo 2021
Aceptado:
3 de agosto de 2021
Resumen
El presente artículo de investigación pretende
demostrar que los sistemas de inteligencia arti-
cial no pueden valorar la prueba ilegal o ilícita
de manera óptima, como sí lo puede hacer el
juez frente a la carga racionalista que tienen los
estándares probatorios más allá de toda duda
razonable. Con este n, se utilizan el paradig-
ma hermenéutico y la aplicación de la técnica
de análisis documental para estructurar este
argumento de manera deductiva. Se partió de
la descripción epistemológica de la cláusula
de exclusión probatoria, consagrada en la Ley
906 de 2004 y una crítica al sistema, toda vez
que no puede truncar el n del proceso penal
(que es la búsqueda de la verdad). Posterior-
mente, se caracteriza este término en el marco
de su constitucionalización, para concluir con
la discusión sobre la valoración de la prueba
ilegal e ilícita en este contexto. Se naliza con
un análisis sobre la aplicación de un estándar
probatorio de tales calidades, con base en los
sistemas de inteligencia articial. Como con-
clusión nal se establece que es inviable poner
en manos de la IA la exclusión de la prueba en
el proceso penal, pues esta actividad implica un
alto contenido racionalista.
Palabras clave: Inteligencia articial, prueba
ilegal, prueba ilícita, verdad, proceso penal.
Abstract
is research article aims to demonstrate that
articial intelligence systems cannot assess il-
legal or illicit evidence in an optimal way, as
the judge can do in the face of the rationalistic
burden of evidentiary standards beyond any
doubt reasonable. In this way, the use of the
hermeneutical paradigm and the application of
the documentary analysis technique have been
sought to deductively structure the described
argument. It started from the epistemological
location of the evidentiary exclusion clause
enshrined by law 906/2004 and the criticism
of the same system since it cannot truncate
the end of the criminal process (which is the
search for the truth). To later characterize it
within the fra mework of its constitut ional-
ization and thus reach the discussion on the
assessment of illegal and illicit evidence in
this context. us, ending with an analysis on
the application of an evidentiary standard of
such qualities based on Articial Intelligence
systems. is resulted in the impossibility of
putting the exclusion of evidence in the crim-
inal process in the hands of the IA, since this
activity carries a high rationalist content.
Keywords: Ar ticial intelligence, illegal evi-
dence, truth, criminal process.
ADVOCATUS | VOLUMEN 18 No. 37: 29-41, 2021 | UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL BARRANQUILLA | ISBN 0124-0102
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba