Colombia: ¿el populismo imposible que se hizo posible?
| Autor | Sara Fonseca/Mery Castillo |
| Cargo del Autor | Politóloga y abogada de la Universidad del Rosario/Filósofa y analista social |
| Páginas | 169-193 |
Colombia:
¿el populismo imposible
que se hizo posible?
Sara Fonseca*
Mery Castillo**
El escenario de la segunda vuelta de la elección presidencial
entre Gustavo Petro y Rodolfo Hernández parecía conrmar
que, inevitablemente, el populismo triunfaría en el país. Se
dedicaron numerosos espacios de análisis y opinión a la discu-
sión sobre la naturaleza populista o no de los candidatos y los
riesgos que su designación entrañaba. Igualmente, se comparó
su gura con la de otros políticos populistas de la región, como
Hugo Chávez en el caso de Petro y Abdalá Bucaram en el de
* Politóloga y abogada de la Un iversidad del Rosa rio. Investigadora del
observatorio Gru po de Estudios para la Democ racia, Demos, de la Facultad d e
Estudios Inter nacionales, Políticos y Urbanos.
* Filósofa y analis ta social; inves tigadora en áre as de losofía pol ítica,
democracia y ciuda danía, femi nismo y género. Director a del semillero de i n-
vestigación Teoría del Es tado: Problemas Contempor áneos, de la Facu ltad de
Estudios Inter nacionales, Políticos y Urbanos de l a Universidad del Rosario.
CONTENIDO
Gustavo Petro VERSUS Rodolfo Her nández
Hernández, como un vaticinio de lo que le esperaba el país
con cada uno de ellos.
El populismo se convirtió, entonces, en el leitmotiv de
la campaña de segunda vuelta. Los medios de comunicación
y distintos actores políticos denunciaban con vehemencia el
carácter populista de los ca ndidatos y despertaban los temores
de la ciudadanía frente a la elección. El carácter peyorativo
del término fue efectivamente utilizado durante la campaña
a favor y en contra de uno y otro. Ganase quien ganara, los
dos candidatos representaban una ruptura clara con cierta
tendencia tecnocrática que impera en el país y una revitaliza-
ción de lo político.
En este escenario, el populismo se volvió un término de
uso común sin que exista una denición clara. Este es tal
vez uno de los temas más explorados en la ciencia política
contemporánea, sin que por ello se haya logrado un consenso
académico en torno a su existencia y límites. La indetermi-
nación conceptual que lo caracteriza hace problemático su
empleo. Así, se trata de un concepto funcional para describir
experiencias políticas de la más variada naturaleza.
A continuación se pretende hacer un análisis sobre el
carácter populista de Rodolfo Hernández y Gustavo Petro.
Con este propósito, se realizará una breve aproximación al
concepto de populismo, luego una exposición de las razones
que hacían al populismo “imposible” en Colombia y, nal-
mente, las razones por las cuale s consideramos que tanto Petro
como Hernández son llamados populistas y lo que ello signi ca
para el país. Y nos arriesgaremos a indagar hasta dónde este
concepto sirve en los procesos electorales a los candidatos de
izquierda o progresistas.
CONTENIDO
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba