Racionalidad rodolfista y encanto populista
| Autor | Rodrigo Barrenechea/Silvia Otero Bahamón |
| Cargo del Autor | Profesor asistente, Departamento de Ciencias Sociales, Universidad Católica del Uruguay/Profesora asociada, Facultad de Estudios Internacionales, Políticos y Urbanos, Universidad del Rosario |
| Páginas | 1-22 |
Racionalidad rodolfista
y encanto populista
Rodrigo Barrenechea
Silvia Otero Bahamón**
El lunes 30 de mayo de 2022, cuando Colombia se despertó
con dos alternativas populistas para disputar el poder en la
segunda vuelta, se sintió un a mbiente de estupefacción genera-
lizado. Al pase esperado de Gustavo Petro a la segu nda vuelta
se sumó el sorpresivo segundo lugar de Rodolfo Hernández,
un outsider de la política nacional que se hacía llamar el ‘rey
del TikTok’. El mensaje de las urnas se fue haciendo más claro
con el paso de los días. Dejando atrás más de dos décadas de
debates políticos alrededor de la guerra y la paz, ca ndidatos y
electores en Colombia sacudieron el tablero y se decantaron
por el cambio, escogiendo como nalistas a los dos políticos
* Profesor asistente, De partamento de Ciencia s Sociales, Universidad
Católica del Urug uay.
** Profesora asociada, Fa cultad de Estudios I nternacionales, Políticos y
Urbanos, Universidad d el Rosario.
CONTENIDO
Gustavo Petro VERSUS Rodolfo Her nández
que por sus posturas antiestablecimiento hacían más creíble
la promesa de alcanzarlo.
Pero mientras que el cambio que proponía Gustavo Petro
era más fácil de comprender dada la frecuente exposición de
sus propuestas en los tres ciclos electorales en los que había
participado, el que ofrecía Rodolfo Hernández a los electores
se resistía a clasicaciones ideológicas tradicionales de la iz-
quierda y la derecha (La Silla Vacía, 2021). Las contradicciones
no esperaron. Mientras que una parte de la opinión pública
señaló a Hernández como un gran salto al vacío que ponía
en peligro los arreglos institucionales, dando a entender que
era un candidato demasiado antiestablecimiento (Duzán,
2022; Turkewitz y Ríos, 2022), otros lo juzgaron como la
cara del continuismo, es decir, del establecimiento, el uribis-
mo y la guerra (Orozco Tascón, 2022), resistiéndose a ver en
Hernández otra expresión del clamor de transformación que
embarga al electorado colombiano (Galindo, 2022; Janetsky,
2022; Duzán, 2022).
Aun así, unos y otros —los que veían en Hernández un
antiestablecimiento excesivo, y los que lo veían como sinónimo
del continuismo— señalaban a Rodolfo Herná ndez por su falta
de programa claro y sus votantes por caer presa de promesas
demagógicas (W R adio Colombia, 2022). Como suele suceder
en estos casos, al populista se le condena, a su votante se le
desprecia y a ninguno se le entiende. En este ensayo queremos
apartarnos de las c ondenas al electorado rodolsta de irracio-
nal e ignorante y preguntarnos, en primera medida, por qué
puede tener tanto apoyo electoral un candidato que adolece de
un programa elaborado y coherente. ¿Qué ha sucedido en la
ciudadanía para que los programas — es decir, un conjunto de
políticas públicas y reformas a implementar durante el periodo
de gobierno— dejen de ser importantes en la elección de un
CONTENIDO
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba