La construcción democrática del precedente constitucional: un estudio de caso en las decisiones penales
| Autor | Jorge Ricardo Palomares García, Victoria Torres Salazar |
| Cargo | Universidad Libre/Universidad Libre |
| Páginas | 82-104 |
82
Via Inveniendi Et Iudicandi
e-ISSN: 1909-0528 | https://doi.org/10.15332/19090528
Vol. 17 N.º 1 | enero-junio del 2022
La construcción democrática del precedente
constitucional: un estudio de caso en las
decisiones penales*
The Democratic Construction of
Constitutional Precedent: A Case Study of
Decisions in Criminal Cases
[Artículos]
Jorge Ricardo Palomares García**
Victoria Torres Salazar***
Fecha de recepción: 3 de septiembre del 2021
Fecha de aprobación: 15 de diciembre del 2021
Citar como:
Palomares García, J. R. y Torres Salazar, E. V. (2022). La construcción democrática del
precedente constitucional: un estudio de caso en las decisiones penales. Via
Inveniendi Et Iudicandi, 17(1), 82-104.
https://doi.org/10.15332/19090528.7742
Resumen
Este artículo presenta la construcción participativa del precedente como una
alternativa para la tensión que existe entre la democracia y la defensa judicial de
la Constitución. Esta alternativa considera que la arquitectura de la Constitución
* Artículo resultado de los proyectos de investigación: Investigación en práctica judicial de la
Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, macrolínea de investigación en Precedente Judicial y líneas
jurisprudenciales de la Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla; Diálogo entre la Corte Constitucional
y la sociedad civil: impacto de las intervenciones ciudadanas en los procesos de jurisdicción
constitucional, adscrito al grupo de investigación en Estudios Constitucionales y de la Paz, de la
Universidad Libre.
** Abogado. Magíster en Derecho de la Universität, Konstanz, Alemania. Profesor asociado del
área de Derecho Público de la Universidad Libre. Investigador senior (Minciencias) del grupo de
investigación en Estudios Constitucionales y de la Paz de la Universidad Libre. Correo electrónico:
jorger.palomaresg@unilibre.edu.co, jorge.palomares-garcia@hotmail.com; ORCID:
https://orcid.org/0000-0002-7181-7523
*** Abogada. Especialista en Derecho penal de la Universidad Libre de Colombia-Bogotá. Miembro
del semillero de investigación Procesos constitucionales y activismo judicial de la Universidad
Libre, Bogotá. Miembro del Observatorio de intervención ciudadana constitucional. Oficial mayor
del Juzgado Penal del Circuito de Saravena. Correo electrónico: elisav-torress@unilibre.edu.co,
etorressa@cendoj.ramajudicial.gov.co; ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2869-932X
83
Via Inveniendi Et Iudicandi
e-ISSN: 1909-0528 | https://doi.org/10.15332/19090528
Vol. 17 N.º 1 | enero-junio del 2022
Política de Colombia permite que los ciudadanos participen en el diseño de
reglas constitucionales a través de las intervenciones en los procesos de
constitucionalidad, en general, y de revisión, excepcionalmente. Para ello, se
revisará un conjunto particular de fallos relacionados con asuntos penales.
Palabras clave: intervenciones ciudadanas, jurisdicción constitucional,
reconocimiento, sentencias de la Corte Constitucional, derecho penal.
Abstract
This article presents the participatory construction of precedent as an alternative
to the tension that exists between democracy and the judicial defense of the
Constitution. This alternative considers that the architecture of the Political
Constitution of Colombia allows citizens to participate in the design of
constitutional rules through interventions in constitutionality processes in
general and review processes exceptionally. To this end, a particular set of
judicial decisions related to criminal matters are reviewed.
Keywords: citizen interventions, constitutional jurisdiction, recognition,
decisions of the Constitutional Court, criminal law.
Introducción
La tensión clásica entre el principio democrático y la defensa judicial de la
Constitución puede resolverse mediante la fórmula de la construcción
democrática del precedente (Botero y Arrizabalaga, 2014). Según esta, las
decisiones judiciales, así como los precedentes que se fijan en ellas, no serían una
creación exclusiva del juez, especialmente el constitucional, sino una elaboración
colectiva.
Este planteamiento, sin embargo, requiere dos análisis distintos. El primero
consiste en determinar si existe en un ordenamiento jurídico concreto una tensión
entre las decisiones que adopta un juez constitucional, y los órganos democráticos
representativos, como los parlamentos. El segundo hace referencia a las
alternativas que dicho ordenamiento ofrece para disminuir dicha tensión, y si entre
dichas alternativas puede considerarse una participación directa del pueblo en las
decisiones constitucionales.
El objetivo de este artículo consiste, entonces, en explorar cómo se comporta la
tensión entre la Corte Constitucional colombiana y los demás poderes públicos,
especialmente el Congreso de la República; así mismo, identifica las fórmulas que
se han empleado para mermar dicha tensión y propondrá una alternativa, que no
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba